Diskussion:Ral Partha Enterprises: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
K (→Relevanz?) |
K (Hab Tabletop.Link aktualisiert, da Artikel zusammengefasst und aktualisiert wurden) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Ral Partha produzierte halt Miniaturen, die den Literaturvorlagen nahe kamen, und woanders nicht zu bekommen waren (vor 20+ Jahren), nur trugen sie halt nicht die Lizenzen benötigenden Namen. | :Ral Partha produzierte halt Miniaturen, die den Literaturvorlagen nahe kamen, und woanders nicht zu bekommen waren (vor 20+ Jahren), nur trugen sie halt nicht die Lizenzen benötigenden Namen. | ||
:Ich sehe auch gar nicht das Problem, warum man ein so winziges "Unternehmen" nicht näher benennen darf, wenn ich bedenke, wie exzessiv hier der kommerzielle Platzhirsch [[Games Workshop]] beworben wird, der, wenn überhaupt, nur auf die Filmtrilogie Bezug nimmt (nehmen darf), ansonsten aber massiv Eigenkreationen ohne Relevanz hervorbringt, z.B.: | :Ich sehe auch gar nicht das Problem, warum man ein so winziges "Unternehmen" nicht näher benennen darf, wenn ich bedenke, wie exzessiv hier der kommerzielle Platzhirsch [[Games Workshop]] beworben wird, der, wenn überhaupt, nur auf die Filmtrilogie Bezug nimmt (nehmen darf), ansonsten aber massiv Eigenkreationen ohne Relevanz hervorbringt, z.B.: | ||
:*[[ | :*[[Middle-earth Tabletop-Strategiespiel]] | ||
:Was soll ich jetzt tun? Das Wort ''Mittelerde'' in den Ral Partha-Artikel einbauen? Den Artikel löschen? Alle Dioramenbilder zu dem Artikel löschen? Alle Dioramen löschen? | :Was soll ich jetzt tun? Das Wort ''Mittelerde'' in den Ral Partha-Artikel einbauen? Den Artikel löschen? Alle Dioramenbilder zu dem Artikel löschen? Alle Dioramen löschen? | ||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
::Ich würde dann einfach den Passus ergänzen. Dass sie Miniaturen produzieren, die den Literaturvorlagen nahekamen. Sie aber eben nicht die Lizenzen eingekauft hatten, um sie entsprechend zu benennen. Gerne auch mit Bezug auf die Dioramen hier in der Ardapedia. Ich finde es nur wichtig, dass jemand, der keine Ahnung davon hat (wie ich von der Thematik), nach dem lesen des Artikels weiß, was das ganze mit Tolkien zu tun hat. Ich kenne mich in dem Bereich nicht aus. Ich habe aus dem Artikel nicht heraus gelesen, dass Du diese Figuren hier benutzt. Ich wusste nicht, dass sie sehr buchnahe Figuren raus gebracht haben oder gar welche es sind. Wenn Du hier vielleicht einfach noch ein paar Beispiele anbringen kannst, welche Figuren es sind, ist für mich die Relevanz gegeben. [[Benutzer:DerUnterstrich|DerUnterstrich]] ([[Benutzer Diskussion:DerUnterstrich|Diskussion]]) 20:46, 16. Feb. 2021 (CET) | ::Ich würde dann einfach den Passus ergänzen. Dass sie Miniaturen produzieren, die den Literaturvorlagen nahekamen. Sie aber eben nicht die Lizenzen eingekauft hatten, um sie entsprechend zu benennen. Gerne auch mit Bezug auf die Dioramen hier in der Ardapedia. Ich finde es nur wichtig, dass jemand, der keine Ahnung davon hat (wie ich von der Thematik), nach dem lesen des Artikels weiß, was das ganze mit Tolkien zu tun hat. Ich kenne mich in dem Bereich nicht aus. Ich habe aus dem Artikel nicht heraus gelesen, dass Du diese Figuren hier benutzt. Ich wusste nicht, dass sie sehr buchnahe Figuren raus gebracht haben oder gar welche es sind. Wenn Du hier vielleicht einfach noch ein paar Beispiele anbringen kannst, welche Figuren es sind, ist für mich die Relevanz gegeben. [[Benutzer:DerUnterstrich|DerUnterstrich]] ([[Benutzer Diskussion:DerUnterstrich|Diskussion]]) 20:46, 16. Feb. 2021 (CET) | ||
:::Artikel wurde ergänzt und Beispiele als Galerie eingebunden, so sollte es reichen. --[[Benutzer:BandobrasKeule|BandobrasKeule]] ([[Benutzer Diskussion:BandobrasKeule|Diskussion]]) 08:29, 17. Feb. 2021 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 17. Februar 2021, 23:18 Uhr
Relevanz?
Aus dem Text geht nicht hervor, warum die Firma einen Eintrag in der Ardapedia haben sollte. DerUnterstrich (Diskussion) 19:11, 16. Feb. 2021 (CET)
- Die schnellste Antwort ist einfach: weil ich deren Miniaturen in meinen Herr-der-Ringe-Dioramen verwendet habe. Das aber hatte in der Unternehmensbeschreibung nichts zu suchen.
- Ral Partha produzierte halt Miniaturen, die den Literaturvorlagen nahe kamen, und woanders nicht zu bekommen waren (vor 20+ Jahren), nur trugen sie halt nicht die Lizenzen benötigenden Namen.
- Ich sehe auch gar nicht das Problem, warum man ein so winziges "Unternehmen" nicht näher benennen darf, wenn ich bedenke, wie exzessiv hier der kommerzielle Platzhirsch Games Workshop beworben wird, der, wenn überhaupt, nur auf die Filmtrilogie Bezug nimmt (nehmen darf), ansonsten aber massiv Eigenkreationen ohne Relevanz hervorbringt, z.B.:
- Was soll ich jetzt tun? Das Wort Mittelerde in den Ral Partha-Artikel einbauen? Den Artikel löschen? Alle Dioramenbilder zu dem Artikel löschen? Alle Dioramen löschen?
- --BandobrasKeule (Diskussion) 20:09, 16. Feb. 2021 (CET)
- Ich würde dann einfach den Passus ergänzen. Dass sie Miniaturen produzieren, die den Literaturvorlagen nahekamen. Sie aber eben nicht die Lizenzen eingekauft hatten, um sie entsprechend zu benennen. Gerne auch mit Bezug auf die Dioramen hier in der Ardapedia. Ich finde es nur wichtig, dass jemand, der keine Ahnung davon hat (wie ich von der Thematik), nach dem lesen des Artikels weiß, was das ganze mit Tolkien zu tun hat. Ich kenne mich in dem Bereich nicht aus. Ich habe aus dem Artikel nicht heraus gelesen, dass Du diese Figuren hier benutzt. Ich wusste nicht, dass sie sehr buchnahe Figuren raus gebracht haben oder gar welche es sind. Wenn Du hier vielleicht einfach noch ein paar Beispiele anbringen kannst, welche Figuren es sind, ist für mich die Relevanz gegeben. DerUnterstrich (Diskussion) 20:46, 16. Feb. 2021 (CET)
- Artikel wurde ergänzt und Beispiele als Galerie eingebunden, so sollte es reichen. --BandobrasKeule (Diskussion) 08:29, 17. Feb. 2021 (CET)
