Ardapedia:Elronds Rat: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Olwe (Diskussion | Beiträge) |
mw_>Chryso Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich finde, dass die rote Farbe für die fehlenden Artikel auf dem grünen Hintergrund zu grell und schlecht lesbar ist. Bei Wikipedia mit weißem Hintergrund ist das ja akzeptabel, aber hier wäre eine andere Farbe imho doch passender. :) [[Chryso]] | Ich finde, dass die rote Farbe für die fehlenden Artikel auf dem grünen Hintergrund zu grell und schlecht lesbar ist. Bei Wikipedia mit weißem Hintergrund ist das ja akzeptabel, aber hier wäre eine andere Farbe imho doch passender. :) [[Chryso]] | ||
Welche Farbe würdest Du denn vorschlagen? --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:30, 16. Aug 2004 (CEST) | :Welche Farbe würdest Du denn vorschlagen? --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:30, 16. Aug 2004 (CEST) | ||
Vielleicht ein etwas weniger "giftiges" Rot/Orange, z.B. <font color=#EE7600>#EE7600</font> oder <font color=#CD8500>#CD8500</font> oder <font color=#FF7F00>#FF7F00</font>? --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 10:35, 16. Aug 2004 (CEST) | ::Vielleicht ein etwas weniger "giftiges" Rot/Orange, z.B. <font color=#EE7600>#EE7600</font> oder <font color=#CD8500>#CD8500</font> oder <font color=#FF7F00>#FF7F00</font>? --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 10:35, 16. Aug 2004 (CEST) | ||
Ich bin auf jeden Fall für <font color=#EE7600>#EE7600</font> --[[Benutzer:Olwe|Olwe]] 23:48, 16. Aug 2004 (CEST) | ::Ich bin auf jeden Fall für <font color=#EE7600>#EE7600</font> --[[Benutzer:Olwe|Olwe]] 23:48, 16. Aug 2004 (CEST) | ||
Ich finde es eigentlich ganz gut, wenn es schlecht lesbar ist ... das regt an, dem Link auch einen entsprechenden Artikel zu verpassen --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:21, 17. Aug 2004 (CEST) | :::Ich finde es eigentlich ganz gut, wenn es schlecht lesbar ist ... das regt an, dem Link auch einen entsprechenden Artikel zu verpassen --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:21, 17. Aug 2004 (CEST) | ||
hehehe :D da hast du recht cirdan !! ich habe heut schon einige sachen geschrieben weil mir das auf die socken gegangen ist--[[Benutzer:slu|slu]] 00:24, 17. Aug 2004 (CEST) | ::::hehehe :D da hast du recht cirdan !! ich habe heut schon einige sachen geschrieben weil mir das auf die socken gegangen ist--[[Benutzer:slu|slu]] 00:24, 17. Aug 2004 (CEST) | ||
Interessantes Argument. Gibt nur einen Haken. Schwere Migräneschübe nach der Lektüre eines ausführlichen Artikels werden auf absehbare Zeit die Folge sein und ich weiß nicht, ob das die Artikel schneller fertigwerden läßt. ;)--[[Benutzer:Olwe|Olwe]] 00:26, 17. Aug 2004 (CEST) | :::::Interessantes Argument. Gibt nur einen Haken. Schwere Migräneschübe nach der Lektüre eines ausführlichen Artikels werden auf absehbare Zeit die Folge sein und ich weiß nicht, ob das die Artikel schneller fertigwerden läßt. ;)--[[Benutzer:Olwe|Olwe]] 00:26, 17. Aug 2004 (CEST) | ||
::::::hmm najo je mehr artikel desdo weniger rot oder :) apropo es währe denke ich ratsam wenn jeder der einen link setzt mit hilfe der suchfunktion nach einem ähnlichen namen sucht, da oft der selbe inhalt nur anders bezeichnet ist -> das würde denke ich auch bei der lösung des probs helfen --[[Benutzer:slu|slu]] 00:30, 17. Aug 2004 (CEST) | |||
Version vom 16. August 2004, 23:32 Uhr
Farbe für fehlende Artikel
Ich finde, dass die rote Farbe für die fehlenden Artikel auf dem grünen Hintergrund zu grell und schlecht lesbar ist. Bei Wikipedia mit weißem Hintergrund ist das ja akzeptabel, aber hier wäre eine andere Farbe imho doch passender. :) Chryso
- Welche Farbe würdest Du denn vorschlagen? --Finrod 09:30, 16. Aug 2004 (CEST)
- Vielleicht ein etwas weniger "giftiges" Rot/Orange, z.B. #EE7600 oder #CD8500 oder #FF7F00? --Alienor 10:35, 16. Aug 2004 (CEST)
- Ich bin auf jeden Fall für #EE7600 --Olwe 23:48, 16. Aug 2004 (CEST)
- Ich finde es eigentlich ganz gut, wenn es schlecht lesbar ist ... das regt an, dem Link auch einen entsprechenden Artikel zu verpassen --Cirdan 00:21, 17. Aug 2004 (CEST)
- hehehe :D da hast du recht cirdan !! ich habe heut schon einige sachen geschrieben weil mir das auf die socken gegangen ist--slu 00:24, 17. Aug 2004 (CEST)
- Interessantes Argument. Gibt nur einen Haken. Schwere Migräneschübe nach der Lektüre eines ausführlichen Artikels werden auf absehbare Zeit die Folge sein und ich weiß nicht, ob das die Artikel schneller fertigwerden läßt. ;)--Olwe 00:26, 17. Aug 2004 (CEST)
- hmm najo je mehr artikel desdo weniger rot oder :) apropo es währe denke ich ratsam wenn jeder der einen link setzt mit hilfe der suchfunktion nach einem ähnlichen namen sucht, da oft der selbe inhalt nur anders bezeichnet ist -> das würde denke ich auch bei der lösung des probs helfen --slu 00:30, 17. Aug 2004 (CEST)
