Diskussion:Balin: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
war Balin nicht derjenige, der am Silbersee von einem Ork erschossen wurde, der hinter einem Felsen gelauert hat??? | war Balin nicht derjenige, der am Silbersee von einem Ork erschossen wurde, der hinter einem Felsen gelauert hat??? | ||
Da [[Margaret Carroux]] in den meisten Fällen Dwalin'', Fundins Sohn'' sowie Balin'', Fundins Sohn'' verwendet hat, habe ich die betreffenden Artikel nach [[Dwalin, Fundins Sohn]] und [[Balin, Fundins Sohn]] verschoben.--[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 07:42, 24. Feb 2005 (CET) | Da [[Margaret Carroux]] in den meisten Fällen die Form Dwalin'', Fundins Sohn'' sowie Balin'', Fundins Sohn'' verwendet hat, habe ich die betreffenden Artikel nach [[Dwalin, Fundins Sohn]] und [[Balin, Fundins Sohn]] verschoben.--[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 07:42, 24. Feb 2005 (CET) | ||
:Ich fände "Balin" bzw. "Dwalin" als Hauptartikel besser, also ohne den Zusatz "Fundins Sohn". Die von astrolenni genannte Begründung leuchtet mir nicht ein, beide Zwerge sind vielfach im Hobbit mit ihrem einfachen Namen angesprochen und benannt. Da zudem keine Verwechslungsgefahr mit anderen Balins oder Dwalins besteht, würde ich die Überschriften so einfach und prägnant wie möglich halten, also nur "Balin" und "Dwalin". Der Zusatz Fundins Sohn käme natprlich sofort in der nächsten Überschriftsunterschrift. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 22:24, 18. Sep 2006 (CEST) | |||
Version vom 18. September 2006, 21:24 Uhr
war Balin nicht derjenige, der am Silbersee von einem Ork erschossen wurde, der hinter einem Felsen gelauert hat???
Da Margaret Carroux in den meisten Fällen die Form Dwalin, Fundins Sohn sowie Balin, Fundins Sohn verwendet hat, habe ich die betreffenden Artikel nach Dwalin, Fundins Sohn und Balin, Fundins Sohn verschoben.--astrolenni 07:42, 24. Feb 2005 (CET)
- Ich fände "Balin" bzw. "Dwalin" als Hauptartikel besser, also ohne den Zusatz "Fundins Sohn". Die von astrolenni genannte Begründung leuchtet mir nicht ein, beide Zwerge sind vielfach im Hobbit mit ihrem einfachen Namen angesprochen und benannt. Da zudem keine Verwechslungsgefahr mit anderen Balins oder Dwalins besteht, würde ich die Überschriften so einfach und prägnant wie möglich halten, also nur "Balin" und "Dwalin". Der Zusatz Fundins Sohn käme natprlich sofort in der nächsten Überschriftsunterschrift. Kraechz 22:24, 18. Sep 2006 (CEST)
