Diskussion:Galadhrim: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ardapedia
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 11: Zeile 11:
Schönen Gruß. :) --[[Benutzer:84.130.32.118|84.130.32.118]] 18:26, 25. Sep 2006 (CEST)
Schönen Gruß. :) --[[Benutzer:84.130.32.118|84.130.32.118]] 18:26, 25. Sep 2006 (CEST)
: Naja, das dritte Zeialter ist natürlich gemeint, das endet. Schönen Dank für die Überarbeitung. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 21:55, 25. Sep 2006 (CEST)
: Naja, das dritte Zeialter ist natürlich gemeint, das endet. Schönen Dank für die Überarbeitung. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 21:55, 25. Sep 2006 (CEST)
== Änderungen ==
Die letzten Änderungen sind zwar inhaltlich richtig, aber eins zu eins aus den Nachrichten aus Mittelerde abgeschrieben. Das ist nach meinem Empfinden nicht Sinn der Ardapedia, zumal sich die eingefügten Textblöcke teilweise mit den bisherigen Inhalten überschneiden. Zu den Sprachen der Galadhrim steht bereits weiter oben die galadhrim-spezifischen Eigenheiten des Sinadrin und der Verweis auf das nicht mehr verwendete Nandorin.
Die inhaltlich durchaus richtigen Edits wären meiner Meinung nach besser im allgemeinen Artikel zu den Waldelben aufgehoben gewesen, natürlich nicht wortwörtlich aus den Büchern übernommen, sondern in eine Struktur gebracht.
Nicht, dass man mich jetzt falsch versteht: Ergänzungen, Ausbau, Korrekturen etc. sind sehr erwünscht und willkommen, mit den letzten beiden größeren Edits habe ich aber Probleme. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 22:47, 16. Okt 2006 (CEST)

Version vom 16. Oktober 2006, 21:47 Uhr

Zu den Galadhrim stand ja bisher nicht viel hier. Ich habe den Artikel mal ausgebaut, wobei da sicher Fehler drin sind und Ergänzungen vergenommen werden können. Ist eben ein komplexes Thema. Kraechz 15:41, 20. Sep 2006 (CEST)

Version vom 18:19, 25. Sep 2006

Betreffend Themenpunkt Herrscher der Galadhrim: Dritter Absatz, erster Satz:
Mit dem Fortgang Galadriels über das Meer und Celeborns Weggang nach Bruchtal im Jahre 3021 D.Z. endet das Zeitalter.
Was für ein "Zeitalter" ist gemeint? Sollte spezifiziert werden, da sonst unverständlich.

Weiterhin wird die Tilgung doppelter/dreifacher Links damit begründet, dass es dem Text optisch besser tut - zu viele farblich markierte Links sind für den Leser letztendlich doch eher störend. Weiterhin genügt nach allgemeinem Konsens die einmalige Verlinkung.

Schönen Gruß. :) --84.130.32.118 18:26, 25. Sep 2006 (CEST)

Naja, das dritte Zeialter ist natürlich gemeint, das endet. Schönen Dank für die Überarbeitung. Kraechz 21:55, 25. Sep 2006 (CEST)

Änderungen

Die letzten Änderungen sind zwar inhaltlich richtig, aber eins zu eins aus den Nachrichten aus Mittelerde abgeschrieben. Das ist nach meinem Empfinden nicht Sinn der Ardapedia, zumal sich die eingefügten Textblöcke teilweise mit den bisherigen Inhalten überschneiden. Zu den Sprachen der Galadhrim steht bereits weiter oben die galadhrim-spezifischen Eigenheiten des Sinadrin und der Verweis auf das nicht mehr verwendete Nandorin. Die inhaltlich durchaus richtigen Edits wären meiner Meinung nach besser im allgemeinen Artikel zu den Waldelben aufgehoben gewesen, natürlich nicht wortwörtlich aus den Büchern übernommen, sondern in eine Struktur gebracht. Nicht, dass man mich jetzt falsch versteht: Ergänzungen, Ausbau, Korrekturen etc. sind sehr erwünscht und willkommen, mit den letzten beiden größeren Edits habe ich aber Probleme. Kraechz 22:47, 16. Okt 2006 (CEST)