Diskussion:Arvedui: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Arkron (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Lyrdan (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
--vielleicht, weil es Konkurenz ist?!^^--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 16:55, 19. Nov 2006 (CET) | --vielleicht, weil es Konkurenz ist?!^^--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 16:55, 19. Nov 2006 (CET) | ||
* soweit ich das festgestellt habe, gibt es dort nur recht selten Quellenangaben. Es kann also nicht gesichert werden, dass hier nicht frei erfunden wurde. Am besten zitiert man direkt aus der Primärliteratur und aus sorgfältig recherchierten, nachweisbarer Sekundärliteratur. Dazu zähl ich Glyphweb nicht. --[[Benutzer:Arkron|Arkron]] 20:20, 19. Nov 2006 (CET) | * soweit ich das festgestellt habe, gibt es dort nur recht selten Quellenangaben. Es kann also nicht gesichert werden, dass hier nicht frei erfunden wurde. Am besten zitiert man direkt aus der Primärliteratur und aus sorgfältig recherchierten, nachweisbarer Sekundärliteratur. Dazu zähl ich Glyphweb nicht. --[[Benutzer:Arkron|Arkron]] 20:20, 19. Nov 2006 (CET) | ||
ich hab als quelle herr der ringe anhang A, ich hab die anhänge leider nicht... --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] | |||
Version vom 19. November 2006, 21:17 Uhr
Ich finde nicht, dass Encyclopedia of Arda als Quelle dienen kann. --Arkron 13:22, 19. Nov 2006 (CET)
- Ohne widersprechen zu wollen würde ich gerne eine Begründung dafür wissen. :) --Irenaeus 16:46, 19. Nov 2006 (CET)
--vielleicht, weil es Konkurenz ist?!^^--Lyrdan 16:55, 19. Nov 2006 (CET)
- soweit ich das festgestellt habe, gibt es dort nur recht selten Quellenangaben. Es kann also nicht gesichert werden, dass hier nicht frei erfunden wurde. Am besten zitiert man direkt aus der Primärliteratur und aus sorgfältig recherchierten, nachweisbarer Sekundärliteratur. Dazu zähl ich Glyphweb nicht. --Arkron 20:20, 19. Nov 2006 (CET)
ich hab als quelle herr der ringe anhang A, ich hab die anhänge leider nicht... --Lyrdan
