Diskussion:Rohan: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
(Geschichte) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
verbessern? Weder glaube ich, dass die Rösser der Rohirrim als die besten '''Reiter''' Mittelerdes gelten, noch ist verständlich worin wer höchstens noch von den Elben übertroffen werden könnte. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 11:14, 19. Dez 2006 (CET) | verbessern? Weder glaube ich, dass die Rösser der Rohirrim als die besten '''Reiter''' Mittelerdes gelten, noch ist verständlich worin wer höchstens noch von den Elben übertroffen werden könnte. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 11:14, 19. Dez 2006 (CET) | ||
:Da ich glaube, dass dieser Beitrag an mich gerichet ist, möchte ich mich dazu äußern. Der Satz den du zitierst, ist meiner Ansicht nach, klar verständlich. Zugegeben, besonders gut formuliert ist er nicht. Zum anderen ist ein nicht ganz so toll formulierter Satz kein Anlass, die Kompetenz und Fachkundigkeit eines Verfassers zu bezweifeln. Der Artikel ist sowieso noch bearbeitungswürdig. | |||
:mfg --[[Benutzer:Laurelhass|Laurelhass]] 16:23, 19. Dez 2006 (CET) | |||
Version vom 19. Dezember 2006, 16:23 Uhr
Gibt es wirklich nur fünf Provinzen? In der englischen Ausgabe ist beispielsweise auch von der Fenmarch (also Fenmark) die Rede, gehört die nicht dazu? --Cirdan 20:28, 24. Mär 2006 (CET)
Geschichte
Könnte bitte jemand, der sich besser damit auskennt (am derjenige, der die letzte Aktualisierung vorgenommen hat) den Satz
Die Rohirrim gelten als die besten Reiter von Mittelerde ebenso wie ihre Rösser höchstens von denen der Elben übertroffen werden.
verbessern? Weder glaube ich, dass die Rösser der Rohirrim als die besten Reiter Mittelerdes gelten, noch ist verständlich worin wer höchstens noch von den Elben übertroffen werden könnte. --Irenaeus 11:14, 19. Dez 2006 (CET)
- Da ich glaube, dass dieser Beitrag an mich gerichet ist, möchte ich mich dazu äußern. Der Satz den du zitierst, ist meiner Ansicht nach, klar verständlich. Zugegeben, besonders gut formuliert ist er nicht. Zum anderen ist ein nicht ganz so toll formulierter Satz kein Anlass, die Kompetenz und Fachkundigkeit eines Verfassers zu bezweifeln. Der Artikel ist sowieso noch bearbeitungswürdig.
- mfg --Laurelhass 16:23, 19. Dez 2006 (CET)
