Ardapedia Diskussion:Formatvorlage Literarische Figur: Unterschied zwischen den Versionen
Cirdan (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Habs in der Formatvorlage mal angepasst --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 11:07, 17. Aug 2004 (CEST) | Habs in der Formatvorlage mal angepasst --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 11:07, 17. Aug 2004 (CEST) | ||
====Englische Namen mit aufnehmen?==== | |||
Ich wäre dafür, in die Formatvorlage Biographie (literarische Figur) und die Formatvorlage Geografie einen Punkt "Name in der englischen Originalfassung" bzw. "Bezeichnung in der englischen Originalfassung" aufzunehmen.<br> | |||
Als nur-englisch-Leser kann man mit einigen Artikeln (gerade bei eher unbekannten Personen / Orten) kaum etwas anfangen, weil man sie nicht zuordnen kann.<br> | |||
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 10:38, 20. Aug 2004 (CEST) | |||
Version vom 20. August 2004, 09:38 Uhr
Ich finde, wir sollten uns darauf einigen, ob wir bei Volk den Singular oder Plural der jeweiligen Rasse nehmen. Es ist Unsinn, einmal Hobbits, dann wieder Mensch und dann Dúnedain zu schreiben.
Ich bin für den Singular .. aber nach dem Wiki-Prinzip wird eine Einigung ziemlich unmöglich. Gestern schrieb jemand hinter "Hobbit, Harfüße," "Halbling" ... --Cirdan 11:06, 17. Aug 2004 (CEST)
Habs in der Formatvorlage mal angepasst --Cirdan 11:07, 17. Aug 2004 (CEST)
Englische Namen mit aufnehmen?
Ich wäre dafür, in die Formatvorlage Biographie (literarische Figur) und die Formatvorlage Geografie einen Punkt "Name in der englischen Originalfassung" bzw. "Bezeichnung in der englischen Originalfassung" aufzunehmen.
Als nur-englisch-Leser kann man mit einigen Artikeln (gerade bei eher unbekannten Personen / Orten) kaum etwas anfangen, weil man sie nicht zuordnen kann.
--Alienor 10:38, 20. Aug 2004 (CEST)
