Diskussion:Tom Bombadil: Unterschied zwischen den Versionen
mw_>Findekano Keine Bearbeitungszusammenfassung |
mw_>Findekano Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Na gut, aber warum was 100%ig falsches mit in den Artikel aufnehmen? | Na gut, aber warum was 100%ig falsches mit in den Artikel aufnehmen? | ||
Denn es ist nunmal Fakt das dass nicht sein kann. Der Rest wird vermutet. --[[Benutzer:Findekano|Findekano]] 17:36, 18. Aug 2004 (CEST) | Denn es ist nunmal Fakt das dass nicht sein kann. Der Rest wird schließlich nur vermutet. --[[Benutzer:Findekano|Findekano]] 17:36, 18. Aug 2004 (CEST) | ||
Version vom 18. August 2004, 16:40 Uhr
Das Tom nicht Iluvatar sein kann wird im Silmarillion geschrieben. Und zwar (Sinngemäß) das Eru niemals auf Arda Körperliche gestalt angenommen hatte bzw. Arda betreten hätte. --Findekano 16:33, 18. Aug 2004 (CEST)
Im Versionen-Kommentar meine ich mit "Diskussion" den unteren Link. Hab mich da im ersten Moment vertan und nicht an diese Diskussion hier gedacht. Ich habe die betreffende Zeile angepasst, ich denke so ist besser ersichtlich wie ich das meine. Ich behaupte ja nicht der er Eru ist, sondern das es (von manchen) vermutet wird. Es ist ja genau so (von manchen) "wiederlegt" das er weder ein Maia, Vala oder Elb ist. --Raif 17:13, 18. Aug 2004 (CEST)
Na gut, aber warum was 100%ig falsches mit in den Artikel aufnehmen? Denn es ist nunmal Fakt das dass nicht sein kann. Der Rest wird schließlich nur vermutet. --Findekano 17:36, 18. Aug 2004 (CEST)
