Diskussion:Königs-Zeitrechnung: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(→Exzellent-Kandidatur (gescheitert): Abstimmung eingefügt) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
=== Exzellent | === Exzellent Kandidatur (gescheitert) === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 29. September bis zum 19. Oktober.'' | ''Diese Kandidatur lief vom 29. September bis zum 19. Oktober und wurde abgelehnt.'' | ||
{{pro}}: In diesem Artikel ist, wie in so manch anderer Artikel von [[Benutzer:Swyft|swyft]], vorbildhaft und gewissenhaft gearbeitet worden. Da er allen Anforderungen entspricht steht einer Exzellent-Kandidatur nichts im Wege. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST) | {{pro}}: In diesem Artikel ist, wie in so manch anderer Artikel von [[Benutzer:Swyft|swyft]], vorbildhaft und gewissenhaft gearbeitet worden. Da er allen Anforderungen entspricht steht einer Exzellent-Kandidatur nichts im Wege. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST) | ||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:* Dem muss ich leider zustimmen. Ich wäre wirklich der letzte, der hier keine neuen exzellenten Artikel sehen will, aber auch ich muss das Fehlen von Angaben zur Werkgeschichte bemängeln. Aber die Artikel sind wirklich gut. Ich wäre dafür, mit der Exzellent-Kandidatur noch ein wenig zu warten. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST) | :* Dem muss ich leider zustimmen. Ich wäre wirklich der letzte, der hier keine neuen exzellenten Artikel sehen will, aber auch ich muss das Fehlen von Angaben zur Werkgeschichte bemängeln. Aber die Artikel sind wirklich gut. Ich wäre dafür, mit der Exzellent-Kandidatur noch ein wenig zu warten. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST) | ||
=== Lesenswert Kandidatur (gescheitert) === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 18. Dezember bis zum 7. Januar und wurde nicht angenommen.'' | |||
{{pro}}: Siehe Diskussion:Truchsessen-Zeitrechnung. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 18:26, 18. Dez. 2007 (CET) | |||
{{pro}} --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:34, 23. Dez. 2007 (CET) | |||
Version vom 8. Januar 2008, 11:40 Uhr
Da meines Wissens Tolkien nicht am Mittelerde-Lexikon mitgeschrieben hat, habe ich die von dort stammende Übersetzung für den Monat "Cermië/Cerveth" wieder entfernt. Es wäre natürlich schön, wenn jemand bei Tolkien eine entsprechende Übersetzung fände. --swyft 18:38, 3. Jun 2006 (CEST)
Exzellent Kandidatur (gescheitert)
Diese Kandidatur lief vom 29. September bis zum 19. Oktober und wurde abgelehnt.
Pro: In diesem Artikel ist, wie in so manch anderer Artikel von swyft, vorbildhaft und gewissenhaft gearbeitet worden. Da er allen Anforderungen entspricht steht einer Exzellent-Kandidatur nichts im Wege. --Sinthoras 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)
- Mir fehlen für Exzellenz Angaben zur Werkgeschichte. --swyft 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Dem muss ich leider zustimmen. Ich wäre wirklich der letzte, der hier keine neuen exzellenten Artikel sehen will, aber auch ich muss das Fehlen von Angaben zur Werkgeschichte bemängeln. Aber die Artikel sind wirklich gut. Ich wäre dafür, mit der Exzellent-Kandidatur noch ein wenig zu warten. --Kalorme 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST)
Lesenswert Kandidatur (gescheitert)
Diese Kandidatur lief vom 18. Dezember bis zum 7. Januar und wurde nicht angenommen.
Pro: Siehe Diskussion:Truchsessen-Zeitrechnung. --Kalorme 18:26, 18. Dez. 2007 (CET)
Pro --Sinthoras 10:34, 23. Dez. 2007 (CET)
