Diskussion:Barahirs Ring: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Leider ist der Artikel zu [[Barahirs Ring]] jetzt wieder voller Mehrfach-Links. An Benutzer "83.135.73.170": Begriffe wie "Beren" müssen doch gar nicht mehrmals erklärt werden ... :( --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:02, 17. Aug 2004 (CEST) | Leider ist der Artikel zu [[Barahirs Ring]] jetzt wieder voller Mehrfach-Links. An Benutzer "83.135.73.170": Begriffe wie "Beren" müssen doch gar nicht mehrmals erklärt werden ... :( --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:02, 17. Aug 2004 (CEST) | ||
== mehrmaliges verlinken == | |||
meiner Meinung nach kann es auch sehr lästig sein, wenn man (allgemein) unten in einem Artikel einen Namen liest und mehr darüber wissen möchte, erst wieder nach oben scrollen muss, da er nur dort verlinkt ist. | |||
In dem Fall kann man den Namen aber immer noch in das Suchfeld pasten. | |||
--[[Benutzer:Gobnuts|Gobnuts]] 21:56, 17. Aug 2004 (CEST) | |||
Version vom 17. August 2004, 20:56 Uhr
Ist es notwendig Worte innerhalb eines Artikels mehrfach zu verlinken? Meiner Meinung nach reicht ein Verweis auf z.B. Barahir, die häufigen Farbänderungen stören den Lesefluß doch erheblich. - Gobnuts
Leider ist der Artikel zu Barahirs Ring jetzt wieder voller Mehrfach-Links. An Benutzer "83.135.73.170": Begriffe wie "Beren" müssen doch gar nicht mehrmals erklärt werden ... :( --Miaugion 18:02, 17. Aug 2004 (CEST)
mehrmaliges verlinken
meiner Meinung nach kann es auch sehr lästig sein, wenn man (allgemein) unten in einem Artikel einen Namen liest und mehr darüber wissen möchte, erst wieder nach oben scrollen muss, da er nur dort verlinkt ist.
In dem Fall kann man den Namen aber immer noch in das Suchfeld pasten.
--Gobnuts 21:56, 17. Aug 2004 (CEST)
