Diskussion:Umbar

Ich habe mir erlaubt die Kategorien "Orte" und "Häfen" zu entfernen, da es sich bei Umbar (wie das Lemma schon zeigt) um ein Gebiet, also ein Land bzw. eine Region handelt. Das kann man meines Erachtens nicht mit Ortschaften bzw. Häfen gleichsetzen. Ein separater Artikel für die Städte Umbars wäre wünschenswert. Zumindest gibt es die Stadt der Corsaren. Ob es sich bei den Anfurten von Umbar ebenfalls um eine Stadt handelt weiß ich nicht. Auf der Karte zum Herrn der Ringe ist beides jedenfalls zu finden (wobei nur die stadt der Corsaren als Siedlung/Stadt eingezeichnet ist).
Der Inahlt des Artikels wurde von mir nicht gemäß der Kategorie-Änderung angepasst. Das müsste dann spätestens im Zuge einer Ausweitung des themenkomplexes um Umbar geschehen. Schönen Gruß. --Irenaeus 23:05, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hmmm...also die Anfurten von Umbar ist keine Siedlung, sondern ein natürlicher Hafen. Gruß. --Sigismund 09:32, 27. Jul. 2007 (CEST)

Rat von Umbar

Unter der Webseite www.rat-von-umbar.de/ habe ich unter dem Button ABOUT UMBAR einen informaationsreichen Text gefunden, vielleicht könnte jemand ihn mal überprüfen. --Jaboe (kopierten Text entfernt und Unterschrift nachgetragen von swyft 17:49, 7. Jun. 2009 (UTC))

Entfernung der Weiterleitung

Ich bitte darum die Weiterleitung Umbar zu Umbar (Gebiet) zu löschen. Der Name Umbar bezeichnet den Naturhafen (Anfurten von Umbar), die númenorische Festung sowie das umgebende Gebiet. Ein Artikel Umbar (Gebiet) ist daher nicht sinnvoll, denn die drei Themenkomplexe Hafen, Festung, Gebiet können unter dem Lemma Umbar gemeinsam behandelt werden. Gruß. --Saelon 11:19, 27. Mär. 2010 (CET)

Schließe mich dem voll und ganz an. Umbar bezieht ja schon alles ein, somit braucht man das (Gebiet) nicht! Gruß --Húrin Thalion 17:28, 12. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt! Gruß, Alienor 19:32, 12. Sep. 2010 (CEST)