Diskussion:Jahr 3018: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET) | Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET) | ||
: Danke für Eure Antworten. Ich halte es so: Bis "ihr" Euch geeinigt habt ob dieser Artikel ein Löschkandidat ist oder nicht, werde ich mal sehen was "ich" daraus machen kann. (Das meine Artikel Löschkandidaten werden bin ich mittlerweile gewohnt ;) - Anfängerglück halt - ist alles nicht tragisch.) LG --[[Benutzer:Liljana|Liljana]] 06:00, 2. Nov. 2010 (CET) | |||
Version vom 2. November 2010, 06:00 Uhr
Macht es Sinn, diesen Artikel zu korrigieren? LG --Liljana 19:45, 31. Okt. 2010 (CET)
- Nein, sicherlich nicht. Diese Artikel sind meiner Meinung nach Quatsch. Gruß. --Saelon 09:07, 1. Nov. 2010 (CET)
Ist also auch ein Löschkandidat? LG --Liljana 20:07, 1. Nov. 2010 (CET)
- Naja, also Quatsch finde ich, ist er nicht. Er findet ja auch im Herrn der Ringe immerhin auf zwei Seiten seinen Platz. Ich bin gegen eine Löschung. Gruß --Húrin Thalion 20:18, 1. Nov. 2010 (CET)
Zur Info: auf Diskussion:Jahr 2864 wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, Flammifer 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)
- Danke für Eure Antworten. Ich halte es so: Bis "ihr" Euch geeinigt habt ob dieser Artikel ein Löschkandidat ist oder nicht, werde ich mal sehen was "ich" daraus machen kann. (Das meine Artikel Löschkandidaten werden bin ich mittlerweile gewohnt ;) - Anfängerglück halt - ist alles nicht tragisch.) LG --Liljana 06:00, 2. Nov. 2010 (CET)
