Diskussion:Lobelia Sackheim-Beutlin: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
(<small> </small> tags) |
|||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Nee, können sie nicht, habe mich stumpf vertippt! Sorry! Leider habe ich kein Geburtsdatum finden können, es wird nur erwähnt, dass sie beim Erwerb von Beutelsend 100 Jahre alt ist, das hieße Geburtsjahr 2918 DZ. Werde ich mal ändern!--[[Benutzer:Tilan|Tilan]] 17:36, 5. Sep 2004 (CEST) | Nee, können sie nicht, habe mich stumpf vertippt! Sorry! Leider habe ich kein Geburtsdatum finden können, es wird nur erwähnt, dass sie beim Erwerb von Beutelsend 100 Jahre alt ist, das hieße Geburtsjahr 2918 DZ. Werde ich mal ändern!--[[Benutzer:Tilan|Tilan]] 17:36, 5. Sep 2004 (CEST) | ||
== <small> </small> tags == | == < small> < /small> tags == | ||
Bei allen Überschriften wurden <small> </small> tags gesetzt, wozu? Die Überschriften sind doch via stylesheet definiert, weshalb die zusätzlichen tags? | Bei allen Überschriften wurden < small> < /small> tags gesetzt, wozu? Die Überschriften sind doch via stylesheet definiert, weshalb die zusätzlichen tags? | ||
--[[Benutzer:Gobnuts|Gobnuts]] 21:29, 7. Sep 2004 (CEST) | --[[Benutzer:Gobnuts|Gobnuts]] 21:29, 7. Sep 2004 (CEST) |
Version vom 7. September 2004, 20:30 Uhr
Die Zeitangaben können nicht stimmen!!!
Nee, können sie nicht, habe mich stumpf vertippt! Sorry! Leider habe ich kein Geburtsdatum finden können, es wird nur erwähnt, dass sie beim Erwerb von Beutelsend 100 Jahre alt ist, das hieße Geburtsjahr 2918 DZ. Werde ich mal ändern!--Tilan 17:36, 5. Sep 2004 (CEST)
< small> < /small> tags
Bei allen Überschriften wurden < small> < /small> tags gesetzt, wozu? Die Überschriften sind doch via stylesheet definiert, weshalb die zusätzlichen tags? --Gobnuts 21:29, 7. Sep 2004 (CEST)