Benutzer Diskussion:Swyft: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Swyft (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Du sprichst von Copyrights kannst aber noch nicht ma vernünftige Quellenangaben machen, also wirklich, zu dem ist eine Abzeichung keine Copyrightverletzung im gestezlichen Sinne, solange sie nicht commerziell vertrieben wird.(Den entsprechenden Artikel, aus dem entsprechenden Gesetzbuch rauszusuchen hab ich mir ma erspart ;) ) Wenn all dein Artikel wie beim Bsp: [[Ecthelion, Hauptmann von Gondolin]] sind würde ich auch mal darüber nachdenken was du so erzählst. Mfg [[Benutzer:Oloredain|Oloredain]] 17:31, 9. Sep 2004 (CEST) | Du sprichst von Copyrights kannst aber noch nicht ma vernünftige Quellenangaben machen, also wirklich, zu dem ist eine Abzeichung keine Copyrightverletzung im gestezlichen Sinne, solange sie nicht commerziell vertrieben wird.(Den entsprechenden Artikel, aus dem entsprechenden Gesetzbuch rauszusuchen hab ich mir ma erspart ;) ) Wenn all dein Artikel wie beim Bsp: [[Ecthelion, Hauptmann von Gondolin]] sind würde ich auch mal darüber nachdenken was du so erzählst. Mfg [[Benutzer:Oloredain|Oloredain]] 17:31, 9. Sep 2004 (CEST) | ||
::Nicht zu fassen. Dein Ton ist wohl kaum angemessen. Zufällig habe ich etwas mehr Ahnung von der Juristerei als du. Hättest du dir den Blick ins Gesetzbuch nicht erspart, hättest du dort lesen können, dass ein abgezeichnetes Bild sehr wohl eine Urheberrechtsverletzung darstellt, ganz egal, ob sie kommerziell oder nicht-kommerziell vertrieben wird. Nicht einmal eine Bearbeitung ist ohne der Genehmigung des ursprünglichen Künstlers erlaubt (siehe § 3 UrhG), von reinem Abzeichnen oder Abscannen müssen wir hier gar nicht erst anfangen. Falls du kein Urheberrechtsgesetz zur Hand hast, hilft auch Freund Google. Gib mal "Urheberrecht", "Bild" und "nachmalen" ein. Ich will dir ja nichts böses. Eine Urheberrechtsverletzung kann straf- und zivilrechtliche Konsequenzen haben, die wiederum dieses Projekt gefährden würden. Das möchte ich nicht riskieren. | |||
::Zu dem Artikel [[Ecthelion, Hauptmann von Gondolin]]. Wenn du genauer hingeschaut hättest, hättest du vielleicht bemerkt, dass ich nur den Inhalt in diesen Artikel kopiert habe, der vorher im Artikel [[Ecthelion I]] gestanden hatte. Und Ecthelion I. war ein Truchsess von Gondor. Ich bitte dich, mir zu verzeihen, dass ich vergessen habe, das in die Zusammenfassung zu schreiben. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 18:37, 9. Sep 2004 (CEST) | |||
---- | ---- | ||
Version vom 9. September 2004, 17:37 Uhr
was meinst du mit den namen schriebt man ohne akzent?-gollumjr den titel habe ich nicht erstellt. ich bin nur einem link der kein thema beinhaltet hat gefolgt.- gollumjr
- Ist ja nicht schlimm. Der Name lautet Nienor, nicht Niênor. Danke für den Hinweis, hab im Artikel Teiglin den Namen korrigiert. --swyft 00:50, 29. Aug 2004 (CEST)
Sag ma bezüglich zu meiner Zeichung du nimmst die ganze Sache n bissel sehr ernst, es interessiert Niemanden der das Copyright hat ob irgendwer das malt und im Internet publiziert. Es deint ja schließlich nur zur Veranschaulichung. Oloredain 11:14, 7. Sep 2004 (CEST)
- Die Wiki-Projekte basieren auf zwei Prinzipien: Die eine Säule ist die Möglichkeit der freien Mitarbeit für jedermann, die andere die Copyright-Freiheit der Inhalte. Und ob es die Inhaber eines Copyrights wirklich nicht interessiert, wenn ihr Recht hier verletzt wird, kannst du nun bestimmt nicht voraussagen. --swyft 15:12, 7. Sep 2004 (CEST)
Du sprichst von Copyrights kannst aber noch nicht ma vernünftige Quellenangaben machen, also wirklich, zu dem ist eine Abzeichung keine Copyrightverletzung im gestezlichen Sinne, solange sie nicht commerziell vertrieben wird.(Den entsprechenden Artikel, aus dem entsprechenden Gesetzbuch rauszusuchen hab ich mir ma erspart ;) ) Wenn all dein Artikel wie beim Bsp: Ecthelion, Hauptmann von Gondolin sind würde ich auch mal darüber nachdenken was du so erzählst. Mfg Oloredain 17:31, 9. Sep 2004 (CEST)
- Nicht zu fassen. Dein Ton ist wohl kaum angemessen. Zufällig habe ich etwas mehr Ahnung von der Juristerei als du. Hättest du dir den Blick ins Gesetzbuch nicht erspart, hättest du dort lesen können, dass ein abgezeichnetes Bild sehr wohl eine Urheberrechtsverletzung darstellt, ganz egal, ob sie kommerziell oder nicht-kommerziell vertrieben wird. Nicht einmal eine Bearbeitung ist ohne der Genehmigung des ursprünglichen Künstlers erlaubt (siehe § 3 UrhG), von reinem Abzeichnen oder Abscannen müssen wir hier gar nicht erst anfangen. Falls du kein Urheberrechtsgesetz zur Hand hast, hilft auch Freund Google. Gib mal "Urheberrecht", "Bild" und "nachmalen" ein. Ich will dir ja nichts böses. Eine Urheberrechtsverletzung kann straf- und zivilrechtliche Konsequenzen haben, die wiederum dieses Projekt gefährden würden. Das möchte ich nicht riskieren.
- Zu dem Artikel Ecthelion, Hauptmann von Gondolin. Wenn du genauer hingeschaut hättest, hättest du vielleicht bemerkt, dass ich nur den Inhalt in diesen Artikel kopiert habe, der vorher im Artikel Ecthelion I gestanden hatte. Und Ecthelion I. war ein Truchsess von Gondor. Ich bitte dich, mir zu verzeihen, dass ich vergessen habe, das in die Zusammenfassung zu schreiben. --swyft 18:37, 9. Sep 2004 (CEST)
