Ardapedia Diskussion:Formatvorlagen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ardapedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 10: Zeile 10:




:Ein weiterer Vorschlag: Wie wäre es, wenn wir, ähnlich der Zusammenfassung des gesamten Romans, Zusammenfassungen der einzelnen Kapitel erstellen würden? Dann könnte eine Quellenangabe so aussehen:
:Ein weiterer Vorschlag: Wie wäre es, wenn wir, ähnlich der Zusammenfassung des gesamten Romans, Zusammenfassungen der einzelnen Kapitel erstellen würden? Dann könnte eine Quellenangabe so aussehen: ([[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe]], Buch I, [[Der Herr der Ringe Roman, I.1|Erstes Kapitel: ''Ein langerwartetes Fest]]'').
([[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe]], Buch I, [[Der Herr der Ringe Roman, I.1|Erstes Kapitel: ''Ein langerwartetes Fest]]'').
Über das endgültige Format ließe sich noch streiten.  
Über das endgültige Format ließe sich noch streiten.  
Eine Listung aller Kapitel böte außerdem die Möglichkeit, detailliert auf etwaige Unterschiede zwischen Film und Buch oder ähnlichem einzugehen. Natürlich bedeutet das eine Menge Arbeit und die Benennung der Artikel müsste einheitlich (und dadurch nachvollziehbar) sein.  
Eine Listung aller Kapitel böte außerdem die Möglichkeit, detailliert auf etwaige Unterschiede zwischen Film und Buch oder ähnlichem einzugehen. Natürlich bedeutet das eine Menge Arbeit und die Benennung der Artikel müsste einheitlich (und dadurch nachvollziehbar) sein.  
Meinungen hierzu?
Meinungen hierzu?
--[[Benutzer:Gobnuts|Gobnuts]] 12:53, 12. Sep 2004 (CEST)
--[[Benutzer:Gobnuts|Gobnuts]] 12:53, 12. Sep 2004 (CEST)

Version vom 12. September 2004, 11:54 Uhr

Quellenangaben

Darf ich mal dazu anregen die Formatvorlagen für die Quellenangaben zu überdenken? Es scheint auch beim Silmarillion und den Nachrichten aus Mittelerde wenig Sinn zu machen die Seitenzahl anzugeben. Da es hier wie auch beim Herrn der Ringe sehr viele verschiedene Ausgaben gibt. Es scheint sich sowieso schon eingbürgert zu haben auch hier nur mehr das Kapitel anzugeben. gruß --Lindriel 17:54, 6. Sep 2004 (CEST)

  • Zustimmung.

>> Was ich außerdem noch loswerden will: Es soll ja immer die komplette Quellenangabe verlinkt werden, also z.B. Der Herr der Ringe, Buch I, Erstes Kapitel: Ein langerwartetes Fest. Der Link führt dann aber nicht zum Kapitel, sondern unlogischerweise zur Synopse des Romans. Das ist zunächst nicht weiter schlimm, aber oft kommt es vor, daß die eigentlich korrekte Verlinkung (Der Herr der Ringe, Buch I, Erstes Kapitel: Ein langerwartetes Fest) durch nachträgliche Korrekturen verschlimmbessert wird. Sollte man auch mal überdenken. --Miaugion 18:04, 6. Sep 2004 (CEST)

Fände ich besser,da sonst beim Leser der Eindruck erweckt wird, er würde mit dem Link genau zur entsprechenden Romanstelle geführt werden, nicht aber zur Zusammenfassung. Gruß!--Tilan 18:23, 6. Sep 2004 (CEST)


Ein weiterer Vorschlag: Wie wäre es, wenn wir, ähnlich der Zusammenfassung des gesamten Romans, Zusammenfassungen der einzelnen Kapitel erstellen würden? Dann könnte eine Quellenangabe so aussehen: (Der Herr der Ringe, Buch I, Erstes Kapitel: Ein langerwartetes Fest).

Über das endgültige Format ließe sich noch streiten. Eine Listung aller Kapitel böte außerdem die Möglichkeit, detailliert auf etwaige Unterschiede zwischen Film und Buch oder ähnlichem einzugehen. Natürlich bedeutet das eine Menge Arbeit und die Benennung der Artikel müsste einheitlich (und dadurch nachvollziehbar) sein. Meinungen hierzu? --Gobnuts 12:53, 12. Sep 2004 (CEST)