Diskussion:Galadhrim

Zu den Galadhrim stand ja bisher nicht viel hier. Ich habe den Artikel mal ausgebaut, wobei da sicher Fehler drin sind und Ergänzungen vergenommen werden können. Ist eben ein komplexes Thema. Kraechz 15:41, 20. Sep 2006 (CEST)

Version vom 18:19, 25. Sep 2006

Betreffend Themenpunkt Herrscher der Galadhrim: Dritter Absatz, erster Satz:
Mit dem Fortgang Galadriels über das Meer und Celeborns Weggang nach Bruchtal im Jahre 3021 D. Z. endet das Zeitalter.
Was für ein "Zeitalter" ist gemeint? Sollte spezifiziert werden, da sonst unverständlich.

Weiterhin wird die Tilgung doppelter/dreifacher Links damit begründet, dass es dem Text optisch besser tut - zu viele farblich markierte Links sind für den Leser letztendlich doch eher störend. Weiterhin genügt nach allgemeinem Konsens die einmalige Verlinkung.

Schönen Gruß. :) --84.130.32.118 18:26, 25. Sep 2006 (CEST)

Naja, das dritte Zeialter ist natürlich gemeint, das endet. Schönen Dank für die Überarbeitung. Kraechz 21:55, 25. Sep 2006 (CEST)

Änderungen

Die letzten Änderungen sind zwar inhaltlich richtig, aber eins zu eins aus den Nachrichten aus Mittelerde abgeschrieben. Das ist nach meinem Empfinden nicht Sinn der Ardapedia, zumal sich die eingefügten Textblöcke teilweise mit den bisherigen Inhalten überschneiden. Zu den Sprachen der Galadhrim steht bereits weiter oben die galadhrim-spezifischen Eigenheiten des Sinadrin und der Verweis auf das nicht mehr verwendete Nandorin. Die inhaltlich durchaus richtigen Edits wären meiner Meinung nach besser im allgemeinen Artikel zu den Waldelben aufgehoben gewesen, natürlich nicht wortwörtlich aus den Büchern übernommen, sondern in eine Struktur gebracht. Nicht, dass man mich jetzt falsch versteht: Ergänzungen, Ausbau, Korrekturen etc. sind sehr erwünscht und willkommen, mit den letzten beiden größeren Edits habe ich aber Probleme. Kraechz 22:47, 16. Okt 2006 (CEST)

Möchte sich hierzu noch jemand äußern? Ich habe den Artikel zu den Waldelben ausgebaut und die Informationen zu den Sprachen und der Vermischung aus Nandor und Sindar/Noldor dort mit eigenen Worten eingebaut. Somit würde ich hier die abgeschriebenen Absätze aus den Nachrichten aus Mittelerde wieder entfernen. Kraechz 23:54, 17. Okt 2006 (CEST)

Ich habe den alten Stand wiederhergestellt. Die letzten Edits galten den Waldelben allgemein und nicht nur den Galdhrim Lóriens. Mit dem Ausbau des Waldelben-Artikels besteht hier keine Notwendigkeit mehr, ganze Abschnitte aus dem Werk Tolkiens einzustellen.Kraechz 19:30, 19. Okt 2006 (CEST)

Galadhrim benannt nach Galadriel?

Bezüglich der aktuellen Änderung im Einleitungssatz: Im Herrn der Ringe, Kapitel "Lothlorien", erzählt Legolas: "It is told that she [Nimrodel] had a house built in the branches of a tree that grew near the falls; for that was the custom of the Elves of Lórien, to dwell in the trees, and maybe it is so still. Therefore they were called the Galadhrim, the Tree-people. (...)" Das Baumvolk wurde also schon zu Amroths Zeiten so genannt, auf den Galadriel und Celeborn erst als Herrscher folgten. Ich nehme den Halbsatz wieder heraus. Gruß von Kraechz 09:33, 11. Jun. 2008 (UTC)

Oh sorry, habe wohl zu voreilig darauf geschlossen! Trotzdem sollte das unter "Namen" oder "Etymologie" im Artikel unbedingt erwähnt werden! --siητнσяas 09:40, 11. Jun. 2008 (UTC)

Unter "Kultur" wird bereits auf die Gewohnheit, in den Bäumen zu leben, eingegangen. Im Einleitungssatz zudem "Galadhrim" korrekt mit "Baumvolk" übersetzt. Meinst du wirklich, ein eigener Abschnitt tut Not? Kraechz 09:52, 11. Jun. 2008 (UTC)

ja, ich würde einen eigenen Abschnitt, wo erläutert wird aus was sich das Wort Galadhrim zusammensetzt nicht schlecht finden! So simpel es auch ist, sieht man an meinem Irrtum dass man sich doch täuschen lassen kann und dem galad in Galadriel das galadh in Galadhrim zuschreiben könnte. --siητнσяas 11:06, 11. Jun. 2008 (UTC)

Sehr gut! --siητнσяas 12:54, 11. Jun. 2008 (UTC)