Ardapedia Diskussion:Bildergalerie: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Lyrdan (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Verlinkungen aufgehoben) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Mit Aufspalten wäre ich einverstanden, aber löschen sollte man sie nicht, das fände ich schade. Die Bilder (oder zumindest die meisten) sollten schon auf einer Seite zu sehen sein. Oder gibt es Probleme mit der Datengröße? --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:31, 21. Mär. 2008 (CET) | :Mit Aufspalten wäre ich einverstanden, aber löschen sollte man sie nicht, das fände ich schade. Die Bilder (oder zumindest die meisten) sollten schon auf einer Seite zu sehen sein. Oder gibt es Probleme mit der Datengröße? --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:31, 21. Mär. 2008 (CET) | ||
::Ich hätte nichts gegen ein Aufteilen oder das Ersetzen durch Kategorien, falls diese Galerie zu groß wird/ist. Wenn man in Kategorien nicht das Magicword <nowiki>__NOGALLERY__</nowiki> setzt, werden die Bilder dort auch als Galerie angezeigt, nur dass man dort keine eigene Beschreibung angeben kann, sondern automatisch Dateiname und -größe angezeigt werden; zu sehen bspw. in | ::Ich hätte nichts gegen ein Aufteilen oder das Ersetzen durch Kategorien, falls diese Galerie zu groß wird/ist. Wenn man in Kategorien nicht das Magicword <nowiki>__NOGALLERY__</nowiki> setzt, werden die Bilder dort auch als Galerie angezeigt, nur dass man dort keine eigene Beschreibung angeben kann, sondern automatisch Dateiname und -größe angezeigt werden; zu sehen bspw. in [:Kategorie:Geschützte Bilder]. Falls Kategorien angelegt werden, dann bitte vorher eine geeignete Struktur und Bezeichnungen diskutieren. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:37, 23. Mär. 2008 (CET) | ||
== Kategorie-Konzept == | == Kategorie-Konzept == | ||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
[[:Kategorie:Bilder ohne Urheberangaben]] | [[:Kategorie:Bilder ohne Urheberangaben]] | ||
[:Kategorie:GFDL-Bilder] | |||
[:Kategorie:PD-Bilder] | |||
[:Kategorie:Geschützte Bilder] | |||
'''Bilder nach Themen''' | '''Bilder nach Themen''' | ||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
:Kategorie:Bilder von fiktiven Personen | :Kategorie:Bilder von fiktiven Personen | ||
::Kategorie:Bilder von Elben | ::[[:Kategorie:Bilder von Elben]] | ||
::Kategorie:Bilder von Hobbits | ::[[:Kategorie:Bilder von Hobbits]] | ||
::Kategorie:Bilder von | :::[[:Kategorie:Bilder von Gollum]] | ||
::Kategorie:Bilder von | ::Kategorie:Bilder von Maiar | ||
::Kategorie:Bilder von Zwergen | :::[[:Kategorie:Bilder von Gandalf]] | ||
::[[:Kategorie:Bilder von Menschen]] | |||
::[[:Kategorie:Bilder von Valar]] | |||
::[[:Kategorie:Bilder von Zwergen]] | |||
Kategorie:Biologie (Bilder) | Kategorie:Biologie (Bilder) | ||
| Zeile 68: | Zeile 74: | ||
Ich habe die Liste aktualisiert. Jedoch könnten wir auch Bilder in zB die Kategorie:Hobbits einsortieren, diese würden dann dort unter dem Abschnitt "Medien in der Kategorie „Hobbits“" angezeigt, das würde uns das Anlegen neuer Kategorien ersparen.--[[Benutzer:Sinthoras|siητнσÑas]] 18:40, 31. Mär. 2008 (UTC) | Ich habe die Liste aktualisiert. Jedoch könnten wir auch Bilder in zB die Kategorie:Hobbits einsortieren, diese würden dann dort unter dem Abschnitt "Medien in der Kategorie „Hobbits“" angezeigt, das würde uns das Anlegen neuer Kategorien ersparen.--[[Benutzer:Sinthoras|siητнσÑas]] 18:40, 31. Mär. 2008 (UTC) | ||
:Ich fände eine Trennung von "Arda" und "Nicht-Arda" schöner. | |||
:Ich fände eine Trennung von "Arda" und "Nicht-Arda" schöner. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 18:58, 31. Mär. 2008 (UTC) | |||
::Ich würde im Moment dazu tendieren die Bilder in die bestehenden Artikel-Kategorien einzusortieren, und keine neuen Kategorien für Bilder anzulegen. Dann hätten wir auch die übliche Unterteilung Arda/Nicht-Arda. Hat jemand Einwände? --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσÑas]] 18:01, 1. Apr. 2008 (UTC) | |||
:::Ich bin für ein seperates Bilder-Kategoriensystem. Das ist übersichtlicher und ermöglicht Kategorien wie "Bilder von Feanor". --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 18:54, 1. Apr. 2008 (UTC) | |||
::::Fände eine Ausgliederung in ein externes Wiki besser. Da könnte die Kategorie einfach "Feanor" heißen und die Bilder von den anderen Wikis auch genutzt werden. Hab ich [[Diskussion:Hauptseite#Commons für Tolkien Wikis|hier]] genauer erläutert. -- <span style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]]</span> <sup>([[Benutzer Diskussion:Penngaladh|D]]•[[Spezial:Beiträge/Penngaladh|B]])</sup> 20:32, 1. Apr. 2008 (UTC) | |||
:::::Ich wäre für die Einordnung der Bilder in separate Kategorien ([[:Kategorie:Bilder von Hobbits]]) und dann für die Einordnung dieser Kategorie sowohl in die übergeordnete Bilderkategorie ([:Kategorie:Bilder von fiktiven Personen]) als auch in die dazugehörige Artikelkategorie ([[:Kategorie:Hobbits]]). Demnach sollten die Bilderkategorien (da, wo sich Kategorien lohnen), so strukturiert sein, wie die Kategorien, die bereits bestehen. Ich bin gegen die Vermischung von Bildern und Artikeln in Kategorien. Außerdem bin ich dafür in "Bilder nach Eigenschaften" noch CC-Bilder mit aufzunehmen. -- <span style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]]</span> <sup>([[Benutzer Diskussion:Penngaladh|D]]•[[Spezial:Beiträge/Penngaladh|B]])</sup> 06:30, 4. Apr. 2008 (UTC) | |||
Habe begonnen das Besprochene durchzusetzen, würde mich freuen wenn mich wer unterstützt! Eine Einordnung in das bestehende Kategoriensystem müssen wir uns überlegen. --07:29, 24. Apr. 2008 (UTC) | |||
-- Vermerk -- Ich habe die Syntax bei manchen Verlinkungen aufgehoben, damit bestimmte Artikel und Kategorie(-verschläge) nicht in der Liste der gewünschten Artikeln aufgeführt werden, der Übersichtlichkeit zuliebe. | |||
Aktuelle Version vom 1. Juni 2021, 22:11 Uhr
Sollen wir diese Seite weiterhin aktualisieren, oder sollten wir aufgrund der immensen Datengröße eine Aufspaltung vornehmen? Oder sollten wir sie generell löschen, und die Bildr in kategorien einordnen? --siητнσÑas 11:30, 21. Mär. 2008 (CET)
- Mit Aufspalten wäre ich einverstanden, aber löschen sollte man sie nicht, das fände ich schade. Die Bilder (oder zumindest die meisten) sollten schon auf einer Seite zu sehen sein. Oder gibt es Probleme mit der Datengröße? --Kalorme 19:31, 21. Mär. 2008 (CET)
- Ich hätte nichts gegen ein Aufteilen oder das Ersetzen durch Kategorien, falls diese Galerie zu groß wird/ist. Wenn man in Kategorien nicht das Magicword __NOGALLERY__ setzt, werden die Bilder dort auch als Galerie angezeigt, nur dass man dort keine eigene Beschreibung angeben kann, sondern automatisch Dateiname und -größe angezeigt werden; zu sehen bspw. in [:Kategorie:Geschützte Bilder]. Falls Kategorien angelegt werden, dann bitte vorher eine geeignete Struktur und Bezeichnungen diskutieren. --swyft 17:37, 23. Mär. 2008 (CET)
Kategorie-Konzept
Überkategorie: Kategorie:Ardapedia:Bilder
Bilder nach Eigenschaften
Kategorie:Bilder ohne Lizenzangaben
Kategorie:Bilder ohne Quellenangaben
Kategorie:Bilder ohne Urheberangaben
[:Kategorie:GFDL-Bilder]
[:Kategorie:PD-Bilder]
[:Kategorie:Geschützte Bilder]
Bilder nach Themen
Kategorie:Bilder von Personen
- Kategorie:Bilder von realen Personen
- Kategorie:Bilder von fiktiven Personen
- Kategorie:Bilder von Maiar
Kategorie:Biologie (Bilder)
- Kategorie:Bilder von Tieren
- Kategorie:Bilder von Pflanzen
Kategorie:Geografie (Bilder)
- Kategorie:Bilder von realen Orten
- Kategorie:Bilder von fiktiven Orten
- Kategorie:Karten
Kategorie:Bilder von Gegenständen
Kategorie:Zeichen und Schriften
Was meint ihr? Wir könnten dann die Bilder in die einzelnen Themenbereiche einsortieren und Ardapedia:Bildergalerie wäre dann überflüssig. --siητнσÑas 11:27, 26. Mär. 2008 (CET)
- Find ich gut. Allerdings müssen da noch einige Bilder angeschafft werden. Manchen von den Kategorien haben gerade mal zwei Bilder. --Kalorme 11:58, 26. Mär. 2008 (CET)
- Das können aber noch nicht die endgültigen Namen sein. Kategorie:Personen usw. gibt es ja schon für Artikel. Ich wäre für „Kategorie:Bilder von ...“ osä. --swyft 21:50, 26. Mär. 2008 (CET)
Ich habe die Liste aktualisiert. Jedoch könnten wir auch Bilder in zB die Kategorie:Hobbits einsortieren, diese würden dann dort unter dem Abschnitt "Medien in der Kategorie „Hobbits“" angezeigt, das würde uns das Anlegen neuer Kategorien ersparen.--siητнσÑas 18:40, 31. Mär. 2008 (UTC)
- Ich fände eine Trennung von "Arda" und "Nicht-Arda" schöner. --Lyrdan 18:58, 31. Mär. 2008 (UTC)
- Ich würde im Moment dazu tendieren die Bilder in die bestehenden Artikel-Kategorien einzusortieren, und keine neuen Kategorien für Bilder anzulegen. Dann hätten wir auch die übliche Unterteilung Arda/Nicht-Arda. Hat jemand Einwände? --siητнσÑas 18:01, 1. Apr. 2008 (UTC)
- Ich bin für ein seperates Bilder-Kategoriensystem. Das ist übersichtlicher und ermöglicht Kategorien wie "Bilder von Feanor". --Lyrdan 18:54, 1. Apr. 2008 (UTC)
- Fände eine Ausgliederung in ein externes Wiki besser. Da könnte die Kategorie einfach "Feanor" heißen und die Bilder von den anderen Wikis auch genutzt werden. Hab ich hier genauer erläutert. -- Penngaladh (D•B) 20:32, 1. Apr. 2008 (UTC)
- Ich wäre für die Einordnung der Bilder in separate Kategorien (Kategorie:Bilder von Hobbits) und dann für die Einordnung dieser Kategorie sowohl in die übergeordnete Bilderkategorie ([:Kategorie:Bilder von fiktiven Personen]) als auch in die dazugehörige Artikelkategorie (Kategorie:Hobbits). Demnach sollten die Bilderkategorien (da, wo sich Kategorien lohnen), so strukturiert sein, wie die Kategorien, die bereits bestehen. Ich bin gegen die Vermischung von Bildern und Artikeln in Kategorien. Außerdem bin ich dafür in "Bilder nach Eigenschaften" noch CC-Bilder mit aufzunehmen. -- Penngaladh (D•B) 06:30, 4. Apr. 2008 (UTC)
Habe begonnen das Besprochene durchzusetzen, würde mich freuen wenn mich wer unterstützt! Eine Einordnung in das bestehende Kategoriensystem müssen wir uns überlegen. --07:29, 24. Apr. 2008 (UTC)
-- Vermerk -- Ich habe die Syntax bei manchen Verlinkungen aufgehoben, damit bestimmte Artikel und Kategorie(-verschläge) nicht in der Liste der gewünschten Artikeln aufgeführt werden, der Übersichtlichkeit zuliebe.
