Diskussion:Königs-Zeitrechnung

Da meines Wissens Tolkien nicht am Mittelerde-Lexikon mitgeschrieben hat, habe ich die von dort stammende Übersetzung für den Monat "Cermië/Cerveth" wieder entfernt. Es wäre natürlich schön, wenn jemand bei Tolkien eine entsprechende Übersetzung fände. --swyft 18:38, 3. Jun 2006 (CEST)

Exzellent Kandidatur (gescheitert)

Diese Kandidatur lief vom 29. September bis zum 19. Oktober und wurde abgelehnt.

 Pro: In diesem Artikel ist, wie in so manch anderer Artikel von swyft, vorbildhaft und gewissenhaft gearbeitet worden. Da er allen Anforderungen entspricht steht einer Exzellent-Kandidatur nichts im Wege. --Sinthoras 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)

• Mir fehlen für Exzellenz Angaben zur Werkgeschichte. --swyft 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)

• Dem muss ich leider zustimmen. Ich wäre wirklich der letzte, der hier keine neuen exzellenten Artikel sehen will, aber auch ich muss das Fehlen von Angaben zur Werkgeschichte bemängeln. Aber die Artikel sind wirklich gut. Ich wäre dafür, mit der Exzellent-Kandidatur noch ein wenig zu warten. --Kalorme 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST)

Lesenswert Kandidatur (gescheitert)

Diese Kandidatur lief vom 18. Dezember bis zum 7. Januar und wurde nicht angenommen.

 Pro: Siehe Diskussion:Truchsessen-Zeitrechnung. --Kalorme 18:26, 18. Dez. 2007 (CET)

 Pro --Sinthoras 10:34, 23. Dez. 2007 (CET)

Lesenswert Kandidatur (erfolgreich)

Diese Kandidatur lief vom 14. September bis zum 4. Oktober und wurde angenommen.

 Pro: Der Artikel ist informativ, ergiebig und behandelt bis auf Werkgeschichte alle wichtigen Themen. Daher ist er vielleicht nicht exzellent, lesenswert aber allemal. Er stand schon einmal für diese Auszeichnung zur Wahl. Ich bitte alle Benutzer, ob angemeldet oder nicht, sich an der Abstimmung zu beteiligen. Es soll nicht noch einmal passieren, dass einem Artikel eine Auszeichnung verweigert wird, weil nicht genügend Benutzer abgestimmt haben. --Kalorme 15:24, 14. Sep. 2009 (CEST)

 Pro. OT: Es würde sicher helfen, wenn der Hinweis auf der Hauptseite aktualisiert würde. Wenn kein Admin Zeit hat, sollte man das vielleicht durch eine Transklusion automatisieren? Flammifer 00:04, 18. Sep. 2009 (CEST)

 Pro: Lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall. --84.189.198.182 09:52, 18. Sep. 2009 (CEST)

 Pro: Hinweis auf Hauptseite gesetzt. --siητнσяas 13:42, 18. Sep. 2009 (CEST)

 Pro: --Alienor 08:44, 19. Sep. 2009 (CEST)

 Pro: gute Arbeit --Cirdan 15:12, 24. Sep. 2009 (CEST)