Diskussion:Tumhalad: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Namenserschließung == | == Namenserschließung == | ||
Könnte es nicht auch sein, dass das ''hal'' in Tum'''''hal'''''ad von '''hall=hoch''' kommt und das zweite ''l'' entfällt? Dann ist es wahrscheinlich so gemeint, dass ein hohes Tal nicht tief ist, sondern seicht. Dies erschließt sich mir, da es kein elbisches Wort für ''seicht'' gibt. --[[Benutzer:AmrasCarnesir|AmrasCarnesir]] 22:41, 28. Dez. 2008 (UTC) | Könnte es nicht auch sein, dass das ''hal'' in Tum'''''hal'''''ad von '''hall=hoch''' kommt und das zweite ''l'' entfällt? Dann ist es wahrscheinlich so gemeint, dass ein hohes Tal nicht tief ist, sondern seicht. Dies erschließt sich mir, da es kein elbisches Wort für ''seicht'' gibt. --[[Benutzer:AmrasCarnesir|AmrasCarnesir]] 22:41, 28. Dez. 2008 (UTC) | ||
:Gute Überlegung! --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσÑas]] 07:57, 29. Dez. 2008 (UTC) | |||
::Soll ich das jetzt ändern? --[[Benutzer:AmrasCarnesir|AmrasCarnesir]] 11:00, 29. Dez. 2008 (UTC) | |||
::::Klar, wenn du geeignete Quellen für die Wortherkunft und deine Überlegungen angibst. --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσÑas]] 12:15, 29. Dez. 2008 (UTC) |
Aktuelle Version vom 29. Dezember 2008, 13:15 Uhr
Namenserschließung
Könnte es nicht auch sein, dass das hal in Tumhalad von hall=hoch kommt und das zweite l entfällt? Dann ist es wahrscheinlich so gemeint, dass ein hohes Tal nicht tief ist, sondern seicht. Dies erschließt sich mir, da es kein elbisches Wort für seicht gibt. --AmrasCarnesir 22:41, 28. Dez. 2008 (UTC)
- Gute Überlegung! --siητнσÑas 07:57, 29. Dez. 2008 (UTC)
- Soll ich das jetzt ändern? --AmrasCarnesir 11:00, 29. Dez. 2008 (UTC)
- Klar, wenn du geeignete Quellen für die Wortherkunft und deine Überlegungen angibst. --siητнσÑas 12:15, 29. Dez. 2008 (UTC)