Diskussion:Roverandom: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
(Lesenswert-Kandidatur) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wie wäre es mit einer Lesenswert-Kandidatur für diesen Artikel? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 20:44, 9. Nov. 2007 (CET) | Wie wäre es mit einer Lesenswert-Kandidatur für diesen Artikel? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 20:44, 9. Nov. 2007 (CET) | ||
:Ja, ja! Und wenn noch ein paar mehr Links gesetzt würden und der Text etwas stärker gegliedert, dann vielleicht sogar als »excellent«. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 17:53, 17. Feb. 2009 (UTC) | :Ja, ja! Und wenn noch ein paar mehr Links gesetzt würden und der Text etwas stärker gegliedert, dann vielleicht sogar als »excellent«. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 17:53, 17. Feb. 2009 (UTC) | ||
Warum sollte ein Artikel, den man genauso in der Wikipedia nachlesen kann, in der Ardapedia als lesenswert oder exzellent stehen? War doch im Falle [[J. R. R. Tolkien]]-Artikel nicht anders. Also ich bin dagegen eine einfache Kopie eines exzellenten Wikipedia-Artikels "zu ehren". <br>Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 09:10, 18. Feb. 2009 (UTC) | |||
:... was nichts darüber aussagt, ob der Artikel nun gut ist oder nicht – ist doch egal, wenn der Artikel woanders verfasst wurde. Außerdem ist die lesenswert-Markierung ja dazu da, dass der Artikel von mehr Besuchern gelesen wird. Wozu haben wir denn einen so ausführlichen und guten Artikel, wenn wir ihn verstecken? Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 17:42, 4. Mär. 2009 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 4. März 2009, 18:42 Uhr
Wie wäre es mit einer Lesenswert-Kandidatur für diesen Artikel? --Sinthoras 20:44, 9. Nov. 2007 (CET)
- Ja, ja! Und wenn noch ein paar mehr Links gesetzt würden und der Text etwas stärker gegliedert, dann vielleicht sogar als »excellent«. Grüße, Flammifer 17:53, 17. Feb. 2009 (UTC)
Warum sollte ein Artikel, den man genauso in der Wikipedia nachlesen kann, in der Ardapedia als lesenswert oder exzellent stehen? War doch im Falle J. R. R. Tolkien-Artikel nicht anders. Also ich bin dagegen eine einfache Kopie eines exzellenten Wikipedia-Artikels "zu ehren".
Gruß. --Sigismund 09:10, 18. Feb. 2009 (UTC)
- ... was nichts darüber aussagt, ob der Artikel nun gut ist oder nicht – ist doch egal, wenn der Artikel woanders verfasst wurde. Außerdem ist die lesenswert-Markierung ja dazu da, dass der Artikel von mehr Besuchern gelesen wird. Wozu haben wir denn einen so ausführlichen und guten Artikel, wenn wir ihn verstecken? Grüße, Flammifer 17:42, 4. Mär. 2009 (UTC)
