Diskussion:Weise: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Rjk (Diskussion | Beiträge) (Vorschlag, den Artikel wieder zu löschen) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Der Artikel hat meiner Ansicht nach keine eigentständige Bedeutung - weil die weisen Eldar und Istari eben gerade nicht eine "Gruppierung" bildeten. --[[Benutzer:Rjk|Rjk]] 08:07, 29. Jul. 2009 (UTC) | Der Artikel hat meiner Ansicht nach keine eigentständige Bedeutung - weil die weisen Eldar und Istari eben gerade nicht eine "Gruppierung" bildeten. --[[Benutzer:Rjk|Rjk]] 08:07, 29. Jul. 2009 (UTC) | ||
:Du hast wohl Recht. Der Artikel ist sowieso ziemlich dürftig (keine Quellen, etc.). Ich wüsste auch nicht, was man da noch hinzufügen könnte. Von mir aus kann er gelöscht werden. Du solltest dann aber auch einen vernünftigen Löschantrag stellen, um das zu erreichen. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 09:49, 29. Jul. 2009 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 29. Juli 2009, 10:49 Uhr
Ich schlage vor, diesen Artikel wieder zu löschen. Schon die Aussage "nichtorganisierte Gruppierung" belegt, daß es "die Weisen" als solche in Wahrheit überhaupt nicht gab. Es gab Weise, und manche Eldar und die Istari (wo steht, dass damit alle Istari gemeint waren?) mag man zu den Weisen gezählt haben. Eine "Gruppierung" war das vor der Gründung des Weißen Rates eben nicht. Und es ist eine nicht erwähnenswerte Tatsache, daß die Weisheit nicht mit der Gründung des Weißen Rates erfunden wurde, sondern eben schon vorher da war.
Der Artikel hat meiner Ansicht nach keine eigentständige Bedeutung - weil die weisen Eldar und Istari eben gerade nicht eine "Gruppierung" bildeten. --Rjk 08:07, 29. Jul. 2009 (UTC)
- Du hast wohl Recht. Der Artikel ist sowieso ziemlich dürftig (keine Quellen, etc.). Ich wüsste auch nicht, was man da noch hinzufügen könnte. Von mir aus kann er gelöscht werden. Du solltest dann aber auch einen vernünftigen Löschantrag stellen, um das zu erreichen. --Kalorme 09:49, 29. Jul. 2009 (UTC)
