Diskussion:Baumbart

Also wenn ihr mir nen gefallen tun könntet wäre es toll. Ich würde gern wissen warum Baumbart wie der Wald bennant ist. Ist er der "könig" oder Fürst des Waldes? Danke im Vorraus.

• Man könnte meinen, Baumbart kam so zu seinem Namen: Als die Elben (bzw. sindarin-kundige Menschen) den Wald entdeckten, war die erste Besonderheit, die sie sahen: die Bäume haben Bärte: "He [Merry] led the way in under the huge branches of the trees. Old beyond guessing, they seemed. Great trailing beards of lichen [<= anklicken] hung from them, blowing and swaying in the breeze." (LotR, The Uruk-hai) Und so nannten sie das, was sie sahen: Fangorn (Sindarin) = Treebeard (Westron bzw. Englisch). Als sie flüchtig auch noch einen wandelnden Baum mit einem Bart vorbeihuschen sahen, nannten sie den ebenfalls Baumbart. :D —”Miaugion 12:57, 6. Feb. 2007 (CET)

Lemma

Warum steht der Artikel unter [[Baumbart (Fangorn)]], obwohl er nicht von Baumbart oder [[Baumbart (...)]] unterschieden werden muss? Und warum heißt der andere Artikel [[Fangorn (Wald)]], obwohl der auch nicht von Fangorn oder [[Fangorn (...)]] unterschieden werden muss?

Vorschlag: [[Baumbart (Fangorn)]] verschieben nach Baumbart, [[Fangorn (Wald)]] verschieben nach Fangorn, beide mit Vorlage:Begriffsklärungshinweis ausstatten (»Dies ist der Artikel über den Ent. Den Artikel über den Wald findest du unter Fangorn« und umgekehrt).

Grüße, Flammifer 01:15, 23. Aug. 2009 (CEST)

Voll und ganz deiner Meinung, die derzeitigen Bezeichnungen sind überflüssig. Gruß --Hurin Thalion 09:03, 23. Aug. 2009 (CEST)

Unterstütze den Vorschlag auch. --Rjk 14:28, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ich schließe mich euch an. --Kalorme 15:40, 23. Aug. 2009 (CEST)

Dann müsste jemand administratorisches Fangorn löschen. [[Fangorn (Begrifsklärung)]] kann dann auch gelöscht werden (und bitte möglichst schnell, damit nicht alle sehen dass ich mich so doof vertippt habe!).

Grüße, Flammifer 23:45, 1. Sep. 2009 (CEST)

nowiki-tags von mir, Flammifer 22:17, 25. Sep. 2009 (CEST)