|
|
| (11 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| » [[Ardapedia:Autorenportal|Autorenportal]] » [[Ardapedia:Wartung|Wartung]] » [[Ardapedia:Bewertung|Bewertung]] » '''Kandidaten für lesenswerte Artikel'''
| | {{Brotkrumen|Autorenportal|Wartung|Bewertung}} |
| ----__NEWSECTIONLINK__
| | __NEWSECTIONLINK__ |
| {{Navigationsleiste Ardapedia Bewertung}} | | {{Navigationsleiste Ardapedia Bewertung}} |
| {| {{Tabellendesign}} | | {| {{Tabellendesign}} |
| Zeile 44: |
Zeile 44: |
| == Kandidaten für lesenswerte Artikel == | | == Kandidaten für lesenswerte Artikel == |
|
| |
|
| === [[Hobbits]] ===
| | ''Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen'' |
| | |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 13. Februar bis zum 5. März.'' | |
| | |
| {{Pro}}: Ich finde, ein recht guter Artikel, nicht lang aber informativ. Für meine Begriffe schon lesenswert. --[[Benutzer:Hurin Thalion|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:58, 13. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| <s>Ich finde ihn noch überarbeitungswert. Ich würde das, wenn gewollt, in nächster Zeit erstmal in Angriff nehmen, ehe die Kandidatur weiterläuft. Gruß. --[[Benutzer:Saelon|Saelon]] 09:09, 15. Feb. 2011 (CET)</s>
| |
| | |
| <s>Ich schließe mich Saelon an. Der Artikel ist schon nicht schlecht, aber eine Erweiterung mit ein paar zusätzlichen Infos kann nicht schaden. Für einen lesenswerten Artikel vermisse ich einfach noch den nötigen Umfang. Ich bin aber gern bereit, meine Meinung zu ändern, wenn ein Ausbau noch statt finden sollte. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 14:50, 15. Feb. 2011 (CET)</s>
| |
| | |
| :OK, also, wenn niemand was dagegen hat, würde ich mich heute oder morgen dann mal an die Überarbeitung machen. Gruß. --[[Benutzer:Saelon|Saelon]] 08:43, 16. Feb. 2011 (CET)
| |
| [[Kategorie:Hilfe|Lesenswert Kandidaten]]
| |
| ::Nur zu. Kann ja nur besser werden :-). Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:27, 16. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Pro}}: In neuer Form. Ich denke so, kann man ihn wirklich als lesenswert bezeichnen. --[[Benutzer:Saelon|Saelon]] 21:23, 18. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Pro}}: Nach Saelons Bearbeitung kann der Artikel durchaus als ''Lesenswert'' bezeichnet werden. Daher bin ich nun für eine Auszeichnung und ziehe mein bisheriges Votum zurück. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 16:37, 19. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Pro}} --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 10:17, 24. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Pro}} --[[Benutzer:Lindon|Lindon]] 10:44, 24. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Pro}}: Guter Artikel. Mit einer Einschränkung allerdings: Ganz oben heißt es "In den übrigen Veröffentlichungen Tolkiens kommen sie nicht vor". Das ist definitiv falsch, denn im Silmarillion werden sie am Ende erwähnt ("Vom dritten Zeitalter und den Ringen der Macht"). Selbst wenn "Veröffentlichungen Tolkiens zu seinen Lebzeiten" gemeint wäre, würde es auch nicht stimmen (Tom Bombadil!) Bitte ändern!--[[Benutzer:Beriolon|Beriolon]] 09:31, 26. Feb. 2011 (CET)
| |
| ::Entsprechende Stelle entfernt! --[[Benutzer:Saelon|Saelon]] 11:30, 26. Feb. 2011 (CET)
| |
| :::Danke, das ging ja fix! :-)--[[Benutzer:Beriolon|Beriolon]] 08:17, 28. Feb. 2011 (CET)
| |
| {{Pro}} --[[Benutzer:Liljana|Liljana]] 17:47, 27. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| === [[Gondolin]] ===
| |
| | |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 3. März bis zum 23. März.''
| |
| | |
| {{Pro}}: Ein guter, ausführlicher Artikel über eine schöne Elbenstadt. Dabei liefert er viele Infos aus allen Hauptwerken Tolkiens. Meiner Meinung nach auf jeden Fall lesenswert.
| |
| --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 16:25, 3. Mär. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Pro}}: --[[Benutzer:Confalume|Confalume]] 17:16, 4. Mär. 2011 (CET)
| |
