Diskussion:Billett Potter: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ardapedia
K (Die Seite wurde neu angelegt: „== Einzelnachweise == Hallo! Ich hoffe, dass ich die Quellenangabe über Einzelnachweise so korrekt gemacht habe. Ich versuche bei allen aktuellen Bearbeitungen …“)
 
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Einzelnachweise ==
== Einzelnachweise ==


Hallo! Ich hoffe, dass ich die Quellenangabe über Einzelnachweise so korrekt gemacht habe. Ich versuche bei allen aktuellen Bearbeitungen die neue Richtlinie der Einzelnachweise einzuhalten und entsprechend auszuführen. Ich denke, es ist nicht notwendig bei vorhandenen Einzelnachweise noch extra einen Abschnitt Quellen einzufügen. Oder? --[[Benutzer:Saelon|Saelon]] 11:48, 28. Jul. 2013 (CEST)
Hallo! Ich hoffe, dass ich die Quellenangaben über Einzelnachweise so korrekt gemacht habe. Ich versuche bei allen aktuellen Bearbeitungen die neue Richtlinie der Einzelnachweise einzuhalten und entsprechend auszuführen. Ich denke, es ist nicht notwendig bei vorhandenen Einzelnachweise noch extra einen Abschnitt Quellen einzufügen. Oder? --[[Benutzer:Saelon|Saelon]] 11:48, 28. Jul. 2013 (CEST)
 
: Ich finds gut so! Einen Abschnitt »Quellen« finde ich in so einem Fall nicht notwendig, könnte aber vielleicht sinnvoll sein bei Artikeln mit nur einer Quelle. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 22:05, 4. Aug. 2013 (CEST)
::Denke ich auch. Wird also so gemacht! Gruß --[[Benutzer:Saelon|Saelon]] 10:13, 1. Sep. 2013 (CEST)

Aktuelle Version vom 1. September 2013, 09:13 Uhr

Einzelnachweise

Hallo! Ich hoffe, dass ich die Quellenangaben über Einzelnachweise so korrekt gemacht habe. Ich versuche bei allen aktuellen Bearbeitungen die neue Richtlinie der Einzelnachweise einzuhalten und entsprechend auszuführen. Ich denke, es ist nicht notwendig bei vorhandenen Einzelnachweise noch extra einen Abschnitt Quellen einzufügen. Oder? --Saelon 11:48, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ich finds gut so! Einen Abschnitt »Quellen« finde ich in so einem Fall nicht notwendig, könnte aber vielleicht sinnvoll sein bei Artikeln mit nur einer Quelle. Grüße, Flammifer 22:05, 4. Aug. 2013 (CEST)
Denke ich auch. Wird also so gemacht! Gruß --Saelon 10:13, 1. Sep. 2013 (CEST)