Diskussion:Elbisches Wörterbuch: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Cirdan (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
: Hab das jetzt zu ''eines der besten'' geaendert. In Ordnung? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 18:12, 14. Apr 2005 (CEST) | : Hab das jetzt zu ''eines der besten'' geaendert. In Ordnung? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 18:12, 14. Apr 2005 (CEST) | ||
::Leider nein. Sprachexperte Edouard Kloczko auf 'Lambengolmor' hat dieses Buch folgendermaßen beschrieben: "'''It is the worst book ever published so far about Quenya and Sindarin.'''" Und auch bei amazon.de bekommt das Buch mehr Kritik als Lob. Die DTG hat das Buch ebenfalls verrissen. Hab den Artikle mal überarbeitet. --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 19:05, 14. Apr 2005 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 1. August 2006, 07:09 Uhr
Auf der Seite wird behauptet, Kreges Elbisch-Buch wäre das beste Nachschlagewerk zu den elbischen Sprachen...das dies eine sehr streitbare Behauptung ist, würde ich sie rausnehmen und im Zweifelsfalle zu Büchern sowieso keine allzu endgültigen Bewertungen schreiben, oder? --Der Flammifer 17:34, 14. Apr 2005 (CEST)
- Hab das jetzt zu eines der besten geaendert. In Ordnung? --astrolenni 18:12, 14. Apr 2005 (CEST)
- Leider nein. Sprachexperte Edouard Kloczko auf 'Lambengolmor' hat dieses Buch folgendermaßen beschrieben: "It is the worst book ever published so far about Quenya and Sindarin." Und auch bei amazon.de bekommt das Buch mehr Kritik als Lob. Die DTG hat das Buch ebenfalls verrissen. Hab den Artikle mal überarbeitet. --Cirdan 19:05, 14. Apr 2005 (CEST)
