Ardapedia Diskussion:Formatvorlage Geografie: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Alex (Diskussion | Beiträge) (das Unterkapitel "Hintergrund") |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Kann bitte jemand bei den Quellen im "Rausschnippel-Bereich" ein paar Seitenumbrüche unterbringen, damit die Spaltenbreite sich wieder etwas besser verteilt? Diese Aufteilung 2cm / 20cm ist nicht so ''wirklich'' gut lesbar! ;-)<br> | Kann bitte jemand bei den Quellen im "Rausschnippel-Bereich" ein paar Seitenumbrüche unterbringen, damit die Spaltenbreite sich wieder etwas besser verteilt? Diese Aufteilung 2cm / 20cm ist nicht so ''wirklich'' gut lesbar! ;-)<br> | ||
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:50, 20. Aug 2004 (CEST) | --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:50, 20. Aug 2004 (CEST) | ||
| Zeile 13: | Zeile 10: | ||
====Fehler==== | ====Fehler==== | ||
In dem gruenen Kasten ganz unten steht, dieser Artikel basiert auf der FV '''Biografie'''. Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen ;) --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 13:32, 23. Apr 2005 (CEST) | In dem gruenen Kasten ganz unten steht, dieser Artikel basiert auf der FV '''Biografie'''. Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen ;) --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 13:32, 23. Apr 2005 (CEST) | ||
====Das Unterkapitel "Hintergrund"==== | |||
Der vage und unscharfe Begriff "Hintergrund" beinhaltet bei den geographischen Artikeln fast immer das, was man gemeinhin als ''Geschichte'' zu bezeichnen pflegt. Unter "Hintergrund" verstehe ich etwas anderes, so wie ich es z.B. in dem Artikel [[Celebdil]] deutlich zu machen versucht habe. Ich stelle deshalb mal zur Diskussion, an allen Stellen, wo tatsächlich die Geschichte eines Ortes beschrieben wird, auch die Unterkapitelüberschrift "Geschichte" anstatt "Hintergrund" zu verwenden.<br>[[Benutzer:Alex|Alex]] 11:56, 5. Nov 2005 (CET) | |||
Version vom 5. November 2005, 11:56 Uhr
Kann bitte jemand bei den Quellen im "Rausschnippel-Bereich" ein paar Seitenumbrüche unterbringen, damit die Spaltenbreite sich wieder etwas besser verteilt? Diese Aufteilung 2cm / 20cm ist nicht so wirklich gut lesbar! ;-)
--Alienor 07:50, 20. Aug 2004 (CEST)
Englische Bezeichnungen mit aufnehmen?
siehe Ardapedia Diskussion:Formatvorlage Biographie (literarische Figur)
--Alienor 10:38, 20. Aug 2004 (CEST)
Fehler
In dem gruenen Kasten ganz unten steht, dieser Artikel basiert auf der FV Biografie. Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen ;) --astrolenni 13:32, 23. Apr 2005 (CEST)
Das Unterkapitel "Hintergrund"
Der vage und unscharfe Begriff "Hintergrund" beinhaltet bei den geographischen Artikeln fast immer das, was man gemeinhin als Geschichte zu bezeichnen pflegt. Unter "Hintergrund" verstehe ich etwas anderes, so wie ich es z.B. in dem Artikel Celebdil deutlich zu machen versucht habe. Ich stelle deshalb mal zur Diskussion, an allen Stellen, wo tatsächlich die Geschichte eines Ortes beschrieben wird, auch die Unterkapitelüberschrift "Geschichte" anstatt "Hintergrund" zu verwenden.
Alex 11:56, 5. Nov 2005 (CET)
