Diskussion:Der Herr der Ringe (Zeichentrickfilm): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ardapedia
(fehler?!)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 8: Zeile 8:


im buch ist es doch auch glorfindel?--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 19:51, 17. Nov 2006 (CET)
im buch ist es doch auch glorfindel?--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 19:51, 17. Nov 2006 (CET)
das ist ja gerade die Anpassung: im Buch taucht Glorfindel auf. Allerdings ist Glorfindel ein Charakter, der erst eingeführt werden müsste, wofür man in Filmen nur selten Zeit hat. Daher wird es als recht brauchbare Variante akzeptiert, diesen Charakter zu kürzen und stattdessen einen später relevanten einzusetzen - nämlich Legolas. Beachte, dass das auch Peter Jackson ähnlich konzipiert - nur dieses Mal mit Arwen Undomiel, statt Glorfindel. Ich würde also weniger von einem ''Fehler'' sprechen als vielmehr von einer ''Abweichung''. --[[Benutzer:Arkron|Arkron]] 20:32, 17. Nov 2006 (CET)

Version vom 17. November 2006, 20:32 Uhr

Da ich diesen Text damals nicht für die Wikipedia, sondern nur einfach so geschrieben habe, ist er noch etwas (*räusper*) wertend ... schreckt nicht davor zurück etwas zu ändern! So wie hier sollten möglichst alle Filme dargestellt werden ..v ielleicht sollten wir es mal in die Formatvorlagen aufnehmen.--Cirdan 00:22, 17. Feb 2005 (CET)

Bisschen viele rote Links... Sollte man verbessern. Doersino 11:21, 3. Jan 2006 (CET)

fehler?!

 "Auch Handlungsänderungen war Bakshi anscheinend nicht abgeneigt und so taucht an der Furt anstatt Glorfindel Legolas auf."

im buch ist es doch auch glorfindel?--Lyrdan 19:51, 17. Nov 2006 (CET)


das ist ja gerade die Anpassung: im Buch taucht Glorfindel auf. Allerdings ist Glorfindel ein Charakter, der erst eingeführt werden müsste, wofür man in Filmen nur selten Zeit hat. Daher wird es als recht brauchbare Variante akzeptiert, diesen Charakter zu kürzen und stattdessen einen später relevanten einzusetzen - nämlich Legolas. Beachte, dass das auch Peter Jackson ähnlich konzipiert - nur dieses Mal mit Arwen Undomiel, statt Glorfindel. Ich würde also weniger von einem Fehler sprechen als vielmehr von einer Abweichung. --Arkron 20:32, 17. Nov 2006 (CET)