Diskussion:Balar

"Als Balar wird sowohl die Insel als auch die Bucht, in der sie lag, bezeichnet." Diese Behauptung unter Sonstiges kann ich nicht richtig nachvollziehen. Das eine ist eben die "Bucht von Balar", das zweite die die "Insel Balar", zudem gibt es nach ein "Kap Balar". Das sind drei Paar Stiefel, die einen eigenen Artikel brauchen. Aber einfach nur "Balar" gibt es nicht, außer im Index zum Simarillion, wo steht: "Balar Die große Bucht südlich von Beleriand [...] zugleich die Insel in dieser Bucht." Meines Erachtens ist dieser Eintrag eine Krücke des Indexerstellers (vermutlich Christopher), der "Balar" sauber unter "B" führen wollte und deshalb Bucht und Insel in einem Artikel abhandelte, die angegebenen Textstellen sprechen jedenfalls entweder von der "Bucht von Balar" oder der "Insel Balar". Allenfalls sollte unter "Balar" so eine "Es gibt drei Einträge zu Balar" Weiterleitungsseite entstehen mit den Einträgen

• Balar (Bucht) -> Bucht von Balar
• Balar (Insel) -> Insel Balar
• Balar (Kap) -> Kap Balar

oder ähnlich. Kraechz 18:40, 20. Nov 2006 (CET)

Wenn da so ist, dann ist Dein Vorschlag zu begrüßen. Ich würde nur noch gerne ergänzend anmerken, dass im Artikel Beleriand unter Sonstiges noch etwas zu dem Begriff "Balar" steht (nämlich, dass es der Name der Sindar für Osse sei), was in diesem Fall auch noch Erwähnung finden sollte - in diesem Zusammenhang haätte man sogar vier Paar Stiefel. ;) --Irenaeus 18:49, 20. Nov 2006 (CET)