Diskussion:Namenlose Wesen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
(Die Seite wurde neu angelegt: * Zu den letzten Änderungen: Braucht der Artikel unfundierte Spekulationen über 'Melkors erste Orkzüchtungen'? M.E. nicht. Brauchbarer wäre ein Kapitel "Sonstiges" ...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
* Zu den letzten Änderungen: Braucht der Artikel unfundierte Spekulationen über 'Melkors erste Orkzüchtungen'? M.E. nicht. Brauchbarer wäre ein Kapitel "Sonstiges" mit dem Hinweis auf die auffällige Parallele zwischen den 'nameless things', die unten an der Welt nagen, und dem Wurm Niðhöggur, der in der nordgermanischen Mythologie an den Wurzeln der Weltenesche Yggdrasil nagt und Tolkiens Inspirationsquelle darstellt. —”[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:52, 18. Mai. 2007 (CEST) | * Zu den letzten Änderungen: Braucht der Artikel unfundierte Spekulationen über 'Melkors erste Orkzüchtungen'? M.E. nicht. Brauchbarer wäre ein Kapitel "Sonstiges" mit dem Hinweis auf die auffällige Parallele zwischen den 'nameless things', die unten an der Welt nagen, und dem Wurm Niðhöggur, der in der nordgermanischen Mythologie an den Wurzeln der Weltenesche Yggdrasil nagt und Tolkiens Inspirationsquelle darstellt. —”[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:52, 18. Mai. 2007 (CEST) | ||
Ich finde diesen Artikel ein wenig problematisch, da er gewissermaßen aus einer Mücke einen Elefanten macht. Ein paar Details: Im Original steht ''nameless things'', ohne Großbuchstaben. Bei Carroux ''namenlose Wesen'', auch hier nicht als Eigenname großgeschrieben. Krege löst es sogar zu ''Wesen, die keinen Namen haben'' auf. Wäre auf Basis der Krege-Übersetzung dieser Artikel jemals angelegt worden? | |||
Ich bin mir also etwas unschlüssig. An sich sind diese geheimnisvollen Wesen sicherlich interessant; aber es ist so wenig über sie bekannt, dass ein eigener Artikel kaum lohnt; und ''Namenlose Wesen'' zu ihrer Bezeichnung zu stilisieren ist kaum begründbar. Ich werde jedenfalls mal die Schreibweise korrigieren; weitere Verbesserungsvorschläge: | |||
* wie Miaugion sagte, die Verbindung zur germanischen Mythologie ergänzen | |||
* Spekulation um anorganische Prozesse streichen – halte ich für zu weit hergeholt | |||
* evtl. Spekulation um [[Wächter im Wasser]] als eines dieser namenlosen Wesen hinzufügen – Gandalf vermutet, er komme aus der Tiefe | |||
Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 19:30, 15. Okt. 2010 (CEST) | |||
Version vom 15. Oktober 2010, 18:30 Uhr
- Zu den letzten Änderungen: Braucht der Artikel unfundierte Spekulationen über 'Melkors erste Orkzüchtungen'? M.E. nicht. Brauchbarer wäre ein Kapitel "Sonstiges" mit dem Hinweis auf die auffällige Parallele zwischen den 'nameless things', die unten an der Welt nagen, und dem Wurm Niðhöggur, der in der nordgermanischen Mythologie an den Wurzeln der Weltenesche Yggdrasil nagt und Tolkiens Inspirationsquelle darstellt. —”Miaugion 18:52, 18. Mai. 2007 (CEST)
Ich finde diesen Artikel ein wenig problematisch, da er gewissermaßen aus einer Mücke einen Elefanten macht. Ein paar Details: Im Original steht nameless things, ohne Großbuchstaben. Bei Carroux namenlose Wesen, auch hier nicht als Eigenname großgeschrieben. Krege löst es sogar zu Wesen, die keinen Namen haben auf. Wäre auf Basis der Krege-Übersetzung dieser Artikel jemals angelegt worden?
Ich bin mir also etwas unschlüssig. An sich sind diese geheimnisvollen Wesen sicherlich interessant; aber es ist so wenig über sie bekannt, dass ein eigener Artikel kaum lohnt; und Namenlose Wesen zu ihrer Bezeichnung zu stilisieren ist kaum begründbar. Ich werde jedenfalls mal die Schreibweise korrigieren; weitere Verbesserungsvorschläge:
- wie Miaugion sagte, die Verbindung zur germanischen Mythologie ergänzen
- Spekulation um anorganische Prozesse streichen – halte ich für zu weit hergeholt
- evtl. Spekulation um Wächter im Wasser als eines dieser namenlosen Wesen hinzufügen – Gandalf vermutet, er komme aus der Tiefe
Grüße, Flammifer 19:30, 15. Okt. 2010 (CEST)
