Diskussion:Ekkaia: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich frage mich wozu man bei einem Ozean eine Zeitangabe braucht. Eigentlich ist es mir zwar klar was der Zweck dieser Angabe sein soll, aber es sollte auf jeden fall präzisiert werden. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 14:01, 14. Juli 2007 (CEST) | Ich frage mich wozu man bei einem Ozean eine Zeitangabe braucht. Eigentlich ist es mir zwar klar was der Zweck dieser Angabe sein soll, aber es sollte auf jeden fall präzisiert werden. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 14:01, 14. Juli 2007 (CEST) | ||
:Bei manchen geographischen Einheiten macht es Sinn, mit Zeitangaben zu arbeiten, da sie im Lauf der Geschichte erst entstanden, verändert oder zerstört wurden. S. zB auch [[Höhlen der Vergessenen]]. Aber du hast natürlich recht, der Artikel ist sehr mager und sollte dringend ausgebaut werden. Hast du nicht Lust? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 15:05, 14. Jul. 2007 (CEST) | :Bei manchen geographischen Einheiten macht es Sinn, mit Zeitangaben zu arbeiten, da sie im Lauf der Geschichte erst entstanden, verändert oder zerstört wurden. S. zB auch [[Höhlen der Vergessenen]]. Aber du hast natürlich recht, der Artikel ist sehr mager und sollte dringend ausgebaut werden. Hast du nicht Lust? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 15:05, 14. Jul. 2007 (CEST) | ||
Habe ich gemacht. Ich glaube der Artikel sieht wesentlich besser aus. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 11:35, 25. Juli 2007 (CEST) | |||
Version vom 25. Juli 2007, 10:34 Uhr
Ich frage mich wozu man bei einem Ozean eine Zeitangabe braucht. Eigentlich ist es mir zwar klar was der Zweck dieser Angabe sein soll, aber es sollte auf jeden fall präzisiert werden. --Kalorme 14:01, 14. Juli 2007 (CEST)
- Bei manchen geographischen Einheiten macht es Sinn, mit Zeitangaben zu arbeiten, da sie im Lauf der Geschichte erst entstanden, verändert oder zerstört wurden. S. zB auch Höhlen der Vergessenen. Aber du hast natürlich recht, der Artikel ist sehr mager und sollte dringend ausgebaut werden. Hast du nicht Lust? Kraechz 15:05, 14. Jul. 2007 (CEST)
Habe ich gemacht. Ich glaube der Artikel sieht wesentlich besser aus. --Kalorme 11:35, 25. Juli 2007 (CEST)
