Diskussion:Aschengebirge

Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für Ered Wethrin und Ephel Duath. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen sollten verändert werden. Ich bin dafür, dass man ihn einfach wieder in Ered Lithui zurück verschiebt. --Kalorme 17:18, 7. Sept. 2007 (CEST)

Ich habe mir vorhin die Beiträge auf meiner Diskussionsseite angesehen, und weiß nun leider nicht mehr, ob man diesen Artikel nach Ered Lithui verschieben sollte. Zwar glaube ich, dass Aschengebirge etwas gebräuchlicher ist, aber der elbische Originaltitel erscheint mir doch als Überschrift besser geeingnet. Was meint ihr? --Kalorme 19:28, 16. Sept. 2007 (CEST)

Um zu Deinem ersten Beitrag (vom 7. Sep.) Stellung zu beziehen:
Bei den Artikeln, die mittlerweile das Lemma Ered Wethrin bzw. Ephel Dúath tragen, handelte es sich um den Fall, dass beide Artikel zunächst das selbe Lamme führten, nämlich Schattengebirge. Die Eindeutigkeit des Lemmas wurde damit teilweise untergraben und der hintangefügte Zusatz der elbischen Originalnamen machte die Sache nur noch komplizierter. Das Ausweichen auf die jetzigen Lemmata war meines Erachtens sinnvoll und äußerst notwendig.
Bezogen auf Deinen zweiten Beitrag komme ich zu dem Schluss, dass diese Notwendigkeit bei Aschengebirge nicht existiert und eine Verschiebung daher unnötig ist. Zudem ist das Lemma Aschengebirge für Laien aussagekräftiger als Ered Lithui. --Irenaeus 17:33, 17. Sep. 2007 (CEST)