Diskussion:Viertes Zeitalter

Hi! Sag mal Elboron ist doch der einzig namentlich erwähnte Sohn Faramirs... nicht Barahir. Ich ändere es einfach mal, okay?

Das vierte ist nicht das letzte Zeitalter, das beschrieben wurde! In The Lost Road wird auch das Sechste Zeitalter beschrieben!

Bockland und Westmark zum Auenland

"31 Bockland und die Westmark werden offiziell Teile des Auenlandes". Stimmt so nicht ganz. Im Prolog des HDR steht "das Bockland und das Gebiet im Westen, das im Jahre 1462 A.Z. zum Auenland hinzukam". Sprich das hinzukommen bezieht sich nur auf das Gebiet im Westen, nicht jedoch auf das Bockland. Oder habe ich da etwas übersehen? Im Anhang jedenfalls steht nichts von diesem Ereignis. Wenn keine Widerworte kommen werde ich den Artikel entsprechend anpassen. Grabba 21:46, 26. Nov. 2007 (CET)

'Quellen':

• Anhang B, Zeittafel, Spätere Ereignisse
• Prolog, Von der Ordnung im Auenland

Hallo Grabba. Bitte unterschreib Deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (--~~~~); diese werden beim Speichern mit Deinem Namen und Uhrzeit ersetzt. Ich beziehe den Satz eigentlich auch nur auf die Westmark. Wenn zum Bockland sonst nirgends etwas diesbezüglich steht, dann solltest Du es hier entfernen. Allerdings stimmt das Datum im Prolog nicht. In der Tale of Years wird das korrekte Jahr 1452 A.Z. gegeben (der Fehler im Prolog wurde in den englischen Ausgaben 2004 korrigiert). In Westmark steht übrigens das falsche Datum 32 V.Z. (1452 A.Z. = 21 V.Z.). --swyft 21:26, 26. Nov. 2007 (CET)

Hallo swyft. Die Unterschrift hatte ich vergessen, wollte es dann nicht noch einmal editieren (um keine Verwirrung zu stiften). Dass das auch mit vier Tilden geht ist ja praktisch zu wissen (habe es bisher immer manuell gemacht...). Danke. Ich werde den Artikel jetzt anpassen. Im Anhang des HDR steht: "The Westmarch, from the Far Downs to the Tower Hill (Emyn Beraid), is added to the Shire by the gift of the King. Many hobbits remove to it." Grabba 21:46, 26. Nov. 2007 (CET)

Danke fürs Umsetzen. Mit den entsprechenden Einträgen in der Tale of Years gab es anscheinend Probleme bei von Tolkien vorgenommenen Änderungen für die zweite Ausgabe des Herrn der Ringe. Laut der ersten Ausgabe wurde das Amt des Verwesers der Westmark 1462 AZ (31 VZ) eingeführt. Es ist nicht ganz klar, ob das Datum in der zweiten Ausgabe absichtlich auf 1455 AZ (24 AZ) verschoben wurde oder es sich dabei um einen Fehler handelt. In der neuen Standardausgabe von 2004 wurde es jedenfalls wieder zu 1462 AZ geändert. Ich schau mir das in den nächsten Tagen nochmal an. --swyft 22:28, 26. Nov. 2007 (CET)