Ardapedia:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Cheops (Diskussion | Beiträge) (→[[Tom geht rudern]]: pro) |
|||
Zeile 54: | Zeile 54: | ||
#{{pro}}: Ein sehr schöner, sehr sorgfältig ausgearbeiteter Artikel, an dem mir Aspekte aufallen, die nicht hinreichend bearbeitet wurden. Er liest sich schön und verfügt über ein hohes Maß an durch Quellen belegte Informationen. Auch das Thema Werkgeschichte ist im Abschnitt ''Entstehung'' beschrieben. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 15:30, 8. Jan. 2008 (CET) | #{{pro}}: Ein sehr schöner, sehr sorgfältig ausgearbeiteter Artikel, an dem mir Aspekte aufallen, die nicht hinreichend bearbeitet wurden. Er liest sich schön und verfügt über ein hohes Maß an durch Quellen belegte Informationen. Auch das Thema Werkgeschichte ist im Abschnitt ''Entstehung'' beschrieben. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 15:30, 8. Jan. 2008 (CET) | ||
#{{pro}} --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:09, 25. Jan. 2008 (CET) | #{{pro}} --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:09, 25. Jan. 2008 (CET) | ||
#{{pro}} Die Seite ist hervorragend. --[[Benutzer:Cheops|Cheops]] 00:26, 27. Jan. 2008 (CET) | |||
{{Wikipedia|Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel}} | {{Wikipedia|Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel}} | ||
[[Kategorie:Hilfe|Exzellente Kandidaten]] | [[Kategorie:Hilfe|Exzellente Kandidaten]] |
Version vom 27. Januar 2008, 00:26 Uhr
< Autorenportal < Wartung < Bewertung < Kandidaten für exzellente Artikel
Wartung |
Auf dieser Seite wird über die Aufnahme von Seiten in die Liste der exzellenten Artikel abgestimmt.
Vorbereitung:
Kandidatur:
=== [[Artikel]] === ''Diese Kandidatur läuft vom 21. November bis zum 11. Dezember'' {{Pro}}: Begründung. --~~~~ Abstimmung:
Auswertung
|
Kandidaten für exzellente Artikel
Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen
Tom geht rudern
Diese Kandidatur läuft vom 8. bis zum 28. Januar 2007.
- Pro: Ein sehr schöner, sehr sorgfältig ausgearbeiteter Artikel, an dem mir Aspekte aufallen, die nicht hinreichend bearbeitet wurden. Er liest sich schön und verfügt über ein hohes Maß an durch Quellen belegte Informationen. Auch das Thema Werkgeschichte ist im Abschnitt Entstehung beschrieben. --Kalorme 15:30, 8. Jan. 2008 (CET)
- Pro --Sinthoras 10:09, 25. Jan. 2008 (CET)
- Pro Die Seite ist hervorragend. --Cheops 00:26, 27. Jan. 2008 (CET)
Diese Seite basiert auf der Seite Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike-Lizenz. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. |