Diskussion:Roverandom: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
(Lesenswert-Kandidatur) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wie wäre es mit einer Lesenswert-Kandidatur für diesen Artikel? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 20:44, 9. Nov. 2007 (CET) | Wie wäre es mit einer Lesenswert-Kandidatur für diesen Artikel? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 20:44, 9. Nov. 2007 (CET) | ||
:Ja, ja! Und wenn noch ein paar mehr Links gesetzt würden und der Text etwas stärker gegliedert, dann vielleicht sogar als »excellent«. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 17:53, 17. Feb. 2009 (UTC) | :Ja, ja! Und wenn noch ein paar mehr Links gesetzt würden und der Text etwas stärker gegliedert, dann vielleicht sogar als »excellent«. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 17:53, 17. Feb. 2009 (UTC) | ||
Warum sollte ein Artikel, den man genauso in der Wikipedia nachlesen kann, in der Ardapedia als lesenswert stehen? War doch im Falle <br>[[J. R. R. Tolkien]]-Artikel nicht anders. Also ich bin dagegen eine einfache Kopie eines exzellenten Wikipedia-Artikels "zu ehren". <br>Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 09:10, 18. Feb. 2009 (UTC) | |||
Version vom 18. Februar 2009, 10:10 Uhr
Wie wäre es mit einer Lesenswert-Kandidatur für diesen Artikel? --Sinthoras 20:44, 9. Nov. 2007 (CET)
- Ja, ja! Und wenn noch ein paar mehr Links gesetzt würden und der Text etwas stärker gegliedert, dann vielleicht sogar als »excellent«. Grüße, Flammifer 17:53, 17. Feb. 2009 (UTC)
Warum sollte ein Artikel, den man genauso in der Wikipedia nachlesen kann, in der Ardapedia als lesenswert stehen? War doch im Falle
J. R. R. Tolkien-Artikel nicht anders. Also ich bin dagegen eine einfache Kopie eines exzellenten Wikipedia-Artikels "zu ehren".
Gruß. --Sigismund 09:10, 18. Feb. 2009 (UTC)
