Ardapedia:Relevanzdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen
(versch. Relevanzdiskussionen) |
|||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
(Falls wir die Einzelartikel löschen, müssen wir im Eriador-Artikel die Links entfernen!)<br> | (Falls wir die Einzelartikel löschen, müssen wir im Eriador-Artikel die Links entfernen!)<br> | ||
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC) | --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC) | ||
:Sehe ich auch so.<br>(Und [[:Datei:Getreidefeld.jpg]]? Ich kann mir irgendwie keine Verwendung dieses Bildes mit deutlichem Bezug zu Tolkien vorstellen.)<br>Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 18:39, 11. Jun. 2009 (UTC) | |||
| Zeile 38: | Zeile 39: | ||
[[Kröten]] kann imho gelöscht werden.<br> | [[Kröten]] kann imho gelöscht werden.<br> | ||
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC) | --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC) | ||
:[[Schwäne]] würde ich behalten, da er (vergleichsweise) informativ ist. [[Schlange]] müsste meines Erachtens wenn dann ausgebaut/etwas überarbeitet werden – ist bis jetzt ja nicht sehr umfangreich.<br>Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 18:39, 11. Jun. 2009 (UTC) | |||
| Zeile 44: | Zeile 46: | ||
Da die übrigen [[:Kategorie:Verlage|Verlage]], in denen Tolkiens Werke erscheinen, auch eigene Artikel haben, würde ich diesen Artikel eher drinlassen. Vielleich könnte man ihn noch ein bisschen erweitern?<br> | Da die übrigen [[:Kategorie:Verlage|Verlage]], in denen Tolkiens Werke erscheinen, auch eigene Artikel haben, würde ich diesen Artikel eher drinlassen. Vielleich könnte man ihn noch ein bisschen erweitern?<br> | ||
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC) | --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC) | ||
:Wenn er um die anderen Veröffentlichungen von Büchern Tolkiens in diesem Verlag ergänzt wird, dann sollten wir ihn behalten. So ists ein Stub.<br>Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 18:39, 11. Jun. 2009 (UTC) | |||
| Zeile 50: | Zeile 53: | ||
Könnten entweder in [[Die Abenteuer des Tom Bombadil]] kurz erwähnt werden oder ganz entfallen.<br> | Könnten entweder in [[Die Abenteuer des Tom Bombadil]] kurz erwähnt werden oder ganz entfallen.<br> | ||
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC) | --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC) | ||
:Oha, das ist fast schon ein anderes Thema: Diese Artikel ''sollten'' m.E. sogar entfallen, weil sie in keiner Weise deutlich machen, dass die betreffenden Dachse nur in einem Hobbit-Gedicht erwähnt werden – es sich also um eine Fiktion innerhalb der Fiktion handelt. Innerhalb dieses Gedichtes können die Dachse wohl sprechen, aber auf der Erzählebene, auf der die Hobbits existieren, gibt es (aller Wahrscheinlichkeit nach) keine sprechenden Dachse. Der Hobbit, der das Gedicht verfasste, glaubte wohl eher selbst nicht, dass es sprechende Dachse gebe. D.h., wenn es einen Artikel über das Gedicht gibt, in dem sie vorkommen, dann sollten sie dort erwähnt werden, so aber nicht.<br>Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 18:39, 11. Jun. 2009 (UTC) | |||
| Zeile 56: | Zeile 60: | ||
Evtl. in einen der Artikel zu den Schlachten einarbeiten? Oder doch als eigenen Artikel stehenlassen?<br> | Evtl. in einen der Artikel zu den Schlachten einarbeiten? Oder doch als eigenen Artikel stehenlassen?<br> | ||
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC) | --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC) | ||
:Es gibt in den ''Nachrichten'' Informationen über númenórische (und/oder rohirrische?) Schildwall-Strategien. Daraus könnte wohl ein Artikel werden. Aber ist eine Auflistung aller (ungefähr drei) Gelegenheiten in der Geschichte Mittelerdes, bei der ein Schildwall gebildet wurde, notwendig? Wohl eher nicht.<br>Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 18:39, 11. Jun. 2009 (UTC) | |||
| Zeile 62: | Zeile 67: | ||
Gerade wegen der Unterscheidung, dass das Buch eigentlich ''keine'' Trilogie ist (weil Tolkien es immer als ''ein'' Buch angesehen hat), die Filme dagegen schon, finde ich diesen Artikel gar nicht so unwichtig. Ich wäre für drinlassen.<br> | Gerade wegen der Unterscheidung, dass das Buch eigentlich ''keine'' Trilogie ist (weil Tolkien es immer als ''ein'' Buch angesehen hat), die Filme dagegen schon, finde ich diesen Artikel gar nicht so unwichtig. Ich wäre für drinlassen.<br> | ||
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC) | --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC) | ||
:Ich habe mich bemüht, das unter [[Der Herr der Ringe#Aufteilung]] möglichst deutlich zu machen. Ob dazu dann noch zusätzlich [[Trilogie]] notwendig ist, weiß ich nicht. Eine kleine Überarbeitung ist aber auf jeden Fall notwendig.<br>Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 18:39, 11. Jun. 2009 (UTC) | |||
Version vom 11. Juni 2009, 19:39 Uhr
< Autorenportal < Richtlinien < Inhalt < Diskussionseite für nicht relevante Artikel
| Richtlinien |
Auf dieser Seite kann über Artikel, die von Usern als nicht für die Ardapedia relevant angesehen werden, diskutiert werden. Eine Übersicht über alle markierten Artikel findest Du auf der Kategorieseite Relevanz
Wie Du selbst Artikel als irrelevant markieren kannst, ist im Artikel Relevanz erklärt.
Wenn ein irrelevanter Artikel gelöscht werden soll, trage ihn auf der Seite Löschkandidaten ein.
Alle Beiträge bitte immer mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben.
Nicht relevante Artikel
Hier können irrelevante Artikel aufgelistet und diskutiert werden.
Einzelartikel zu Bäumen / anderen Pflanzen
Birken, Buchen, Eichen, Kiefern, Weiden
Getreide, Kohl, Löwenmaul, Sonnenblumen
Meiner Meinung nach lauter "Wikipedia-Artikel" ohne relevanten Inhalt. Eine Übersicht über Flora und Fauna im Dritten Zeitalter bietet z.B. der Artikel Eriador.
(Falls wir die Einzelartikel löschen, müssen wir im Eriador-Artikel die Links entfernen!)
--Alienor 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC)
- Sehe ich auch so.
(Und Datei:Getreidefeld.jpg? Ich kann mir irgendwie keine Verwendung dieses Bildes mit deutlichem Bezug zu Tolkien vorstellen.)
Grüße, Flammifer 18:39, 11. Jun. 2009 (UTC)
Einzelartikel zu Tieren
Füchse, Kröten, Ringelnattern, Schlange
Füchse und Ringelnattern wären evtl. noch interessant im Rahmen der Übersetzungsdiskussion Carroux/Krege, könnten dann aber dort erwähnt werden (aber bisher gibt es hierzu ja keinen eigenen Artikel und vielleicht sollten wir uns aus diesem Minenfeld auch raushalten? ;-)).
Schlangen werden immerhin öfter mal erwähnt, ähnlich wie z.B. Schwäne - beide Artikel drinlassen?
Kröten kann imho gelöscht werden.
--Alienor 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC)
- Schwäne würde ich behalten, da er (vergleichsweise) informativ ist. Schlange müsste meines Erachtens wenn dann ausgebaut/etwas überarbeitet werden – ist bis jetzt ja nicht sehr umfangreich.
Grüße, Flammifer 18:39, 11. Jun. 2009 (UTC)
Deutscher Taschenbuch Verlag
Da die übrigen Verlage, in denen Tolkiens Werke erscheinen, auch eigene Artikel haben, würde ich diesen Artikel eher drinlassen. Vielleich könnte man ihn noch ein bisschen erweitern?
--Alienor 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC)
- Wenn er um die anderen Veröffentlichungen von Büchern Tolkiens in diesem Verlag ergänzt wird, dann sollten wir ihn behalten. So ists ein Stub.
Grüße, Flammifer 18:39, 11. Jun. 2009 (UTC)
Vater Dachs, Ottilie
Könnten entweder in Die Abenteuer des Tom Bombadil kurz erwähnt werden oder ganz entfallen.
--Alienor 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC)
- Oha, das ist fast schon ein anderes Thema: Diese Artikel sollten m.E. sogar entfallen, weil sie in keiner Weise deutlich machen, dass die betreffenden Dachse nur in einem Hobbit-Gedicht erwähnt werden – es sich also um eine Fiktion innerhalb der Fiktion handelt. Innerhalb dieses Gedichtes können die Dachse wohl sprechen, aber auf der Erzählebene, auf der die Hobbits existieren, gibt es (aller Wahrscheinlichkeit nach) keine sprechenden Dachse. Der Hobbit, der das Gedicht verfasste, glaubte wohl eher selbst nicht, dass es sprechende Dachse gebe. D.h., wenn es einen Artikel über das Gedicht gibt, in dem sie vorkommen, dann sollten sie dort erwähnt werden, so aber nicht.
Grüße, Flammifer 18:39, 11. Jun. 2009 (UTC)
Schildwall
Evtl. in einen der Artikel zu den Schlachten einarbeiten? Oder doch als eigenen Artikel stehenlassen?
--Alienor 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC)
- Es gibt in den Nachrichten Informationen über númenórische (und/oder rohirrische?) Schildwall-Strategien. Daraus könnte wohl ein Artikel werden. Aber ist eine Auflistung aller (ungefähr drei) Gelegenheiten in der Geschichte Mittelerdes, bei der ein Schildwall gebildet wurde, notwendig? Wohl eher nicht.
Grüße, Flammifer 18:39, 11. Jun. 2009 (UTC)
Trilogie
Gerade wegen der Unterscheidung, dass das Buch eigentlich keine Trilogie ist (weil Tolkien es immer als ein Buch angesehen hat), die Filme dagegen schon, finde ich diesen Artikel gar nicht so unwichtig. Ich wäre für drinlassen.
--Alienor 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC)
- Ich habe mich bemüht, das unter Der Herr der Ringe#Aufteilung möglichst deutlich zu machen. Ob dazu dann noch zusätzlich Trilogie notwendig ist, weiß ich nicht. Eine kleine Überarbeitung ist aber auf jeden Fall notwendig.
Grüße, Flammifer 18:39, 11. Jun. 2009 (UTC)
Rosinenkuchen
Löschantrag bereits gestellt.
--Alienor 05:46, 10. Jun. 2009 (UTC)
