Diskussion:Schlange: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
(Die Seite wurde neu angelegt: „Meiner Meinung nach ist der Artikel schon relevant, wie schon beschrieben spielen Schlangen zwar eine untergeordnete Rolle, jedoch werden sie mehrfach erwähnt un...“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Meiner Meinung nach ist der Artikel schon relevant, wie schon beschrieben spielen Schlangen zwar eine untergeordnete Rolle, jedoch werden sie mehrfach erwähnt und sind so Teil der Geschichte und verdienen einen eigenen Artikel. Abgesehen davon existiert sowohl ein Quenya-Wort für Schlange '''''ango''''', als auch eines in Sindarin '''''lÅ·g'''''. Mir ist schon klar, und da bin ich auch dafür, dass man nicht jeden Gegenstand- und/oder Sache erwähnen muss aber hier denke ich dass die Relevanz schon gegeben ist. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion|Hurin Thalion]] 17:12, 28. Jun. 2009 (UTC) | Meiner Meinung nach ist der Artikel schon relevant, wie schon beschrieben spielen Schlangen zwar eine untergeordnete Rolle, jedoch werden sie mehrfach erwähnt und sind so Teil der Geschichte und verdienen einen eigenen Artikel. Abgesehen davon existiert sowohl ein Quenya-Wort für Schlange '''''ango''''', als auch eines in Sindarin '''''lÅ·g'''''. Mir ist schon klar, und da bin ich auch dafür, dass man nicht jeden Gegenstand- und/oder Sache erwähnen muss aber hier denke ich dass die Relevanz schon gegeben ist. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion|Hurin Thalion]] 17:12, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
*generell:wieso sollten nicht Tierarten die in Tolkiens Werken aufgeführt werden hier erwähnt werden? Immerhin ist nicht allgemein bekannt welche Tiere es in Mittelerde gab und welche nicht, daher warum nicht die die er doch expllizit erwähnt auch hier aufzählen?Evtl. mit elbischen Vokabeln?[[Benutzer:Haerangil|Haerangil]] 07:30, 29. Jun. 2009 (UTC) | |||
Version vom 29. Juni 2009, 08:30 Uhr
Meiner Meinung nach ist der Artikel schon relevant, wie schon beschrieben spielen Schlangen zwar eine untergeordnete Rolle, jedoch werden sie mehrfach erwähnt und sind so Teil der Geschichte und verdienen einen eigenen Artikel. Abgesehen davon existiert sowohl ein Quenya-Wort für Schlange ango, als auch eines in Sindarin lÅ·g. Mir ist schon klar, und da bin ich auch dafür, dass man nicht jeden Gegenstand- und/oder Sache erwähnen muss aber hier denke ich dass die Relevanz schon gegeben ist. Gruß --Hurin Thalion 17:12, 28. Jun. 2009 (UTC)
- generell:wieso sollten nicht Tierarten die in Tolkiens Werken aufgeführt werden hier erwähnt werden? Immerhin ist nicht allgemein bekannt welche Tiere es in Mittelerde gab und welche nicht, daher warum nicht die die er doch expllizit erwähnt auch hier aufzählen?Evtl. mit elbischen Vokabeln?Haerangil 07:30, 29. Jun. 2009 (UTC)
