Ardapedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel

» Autorenportal » Wartung » Bewertung » Kandidaten für lesenswerte Artikel

---

Wartung

Bewertung Exzellente Artikel Kandidaten für exzellente Artikel Lesenswerte Artikel Kandidaten für lesenswerte Artikel Löschung Qualitätsoffensive Vandalismus

Auf dieser Seite wird über die Aufnahme von Seiten in die Liste der lesenswerten Artikel abgestimmt. Vorbereitung: Prüfe, ob der Artikel den Kriterien für lesenswerte Artikel entspricht: Der beschriebene Gegenstand muss ergiebig genug sein, um einen hinreichenden Artikelumfang zu ermöglichen. Der Inhalt des Artikels muss korrekt sein und sprachlich ansprechend präsentiert werden. Alle Inhalte müssen durch Quellen belegt werden. Die Quellenangaben sollten den Konventionen entsprechen. Im Artikel sollten alle wesentlichen Aspekte des Gegenstandes behandelt sein, für Artikel über Begriffe aus Tolkiens Werken sollten grundsätzlich die Hauptwerke Tolkiens (Der Hobbit, Der Herr der Ringe, Das Silmarillion) ausgewertet worden sein. Die formalen Vorgaben müssen erfüllt sein (richtiges Lemma, Einleitungssatz, Gliederung, Kategorie, Zitate, sinnvolle Verlinkung von und zu dem Artikel, Interwiki-Link). Sprich die Hauptautoren des Artikels an. Möglicherweise hat der Artikel nach ihrer Meinung noch Mängel, die sie vor einer Kandidatur beseitigen möchten. Kandidatur: Füge den Baustein {{Lesenswert Kandidat}} in den Artikel ein . Trage den Artikel mit folgendem Text unten auf dieser Seite ein: === [[Artikel]] === ''Diese Kandidatur läuft vom 27. November bis zum 17. Dezember'' {{Pro}}: Begründung. --~~~~ Abstimmung: Die Wahl läuft 20 Tage. Stimmberechtigt ist jeder, auch nicht angemeldete Benutzer. „Pro“-Stimmen der Hauptautoren für „ihre“ Artikel werden nicht gerne gesehen, an der Diskussion ist ihre Beteiligung jedoch ausdrücklich erwünscht. Auswertung Nur mit Namen und Datum unterschriebene Stimmen werden bei der Auswertung berücksichtigt (~~~~ im Texteingabefeld). Dabei zählen anonyme IPs ebenso wie angemeldete Benutzer. Die Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht stur ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wird berücksichtigt, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht lesenswert. Erhält der Artikel in 20 Tagen – unter Berücksichtigung des vorher genannten Grundsatzes – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann ist er lesenswert. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme, dann ist er auch lesenswert, die Abstimmung kann beendet werden. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, dann ist er nicht lesenswert und kann aus der Kandidatenliste genommen werden. Offensichtliche Unsinnskandidaten können sofort entfernt werden. Hier abgeschlossene Abstimmungen werden auf die jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Eine zusätzliche Archivierung ist nicht notwendig.

Kandidaten für lesenswerte Artikel

Elben

Diese Kandidatur läuft vom 9. August bis zum 29. August

 Pro: Ein wie ich finde sehr informativer Artikel der es allemal verdient ein Lesenswerter zu werden. --Hurin Thalion 14:48, 9. Aug. 2009 (UTC)

 Pro: Nicht perfekt, aber lesenswert. --Kalorme 19:24, 17. Aug. 2009 (CEST)

 Contra: Ich würde den Artikel noch nicht als Lesenswert einstufen. Er weist noch mehrere Mängel auf und dient so nicht als beispielhafter Artikel der Ardapedia. Da das Thema "Elben" sehr reichhaltig ist, kann man den Text inhaltlich noch auf keinen Fall als lesenswert einstufen. Zudem kommt der sprachliche Aspekt (z.B. Absatz 'Beschreibung': "Obwohl Elben den Menschen in vielen Gebieten überlegen sind,...", darauf folgt eine eher unschöne Aufzählung von Adjektiva). Zudem ist die Bebilderung nicht optimal gegliedert und die Quellenangaben "Encyclopedia of Arda" und TolkienWiki sind nicht repräsentativ. Das Design der Tabelle in Gruppierungen sollte auch noch den Ardapedia-Fraben angepasst werden und die Aufzählung ebenfalls unter Gruppierungen ist auch eher unschön. Soweit meine Einschätzungen auf den ersten Blick, soll aber nicht bedeuten, dass der Artikel nicht einmal lesenswert werden kann! --siητнσяas 09:32, 18. Aug. 2009 (CEST)

 Contra: Stil wurde ja schon angesprochen, Umfang könnte auch größer sein. Grüße, Flammifer 03:56, 19. Aug. 2009 (CEST)

Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen