Diskussion:Eala: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
(Die Seite wurde neu angelegt: „Stammt die Etymologie, genauer gesagt die Bezeichnung von ''-la'' als deverbales, adjektivisches Suffix aus ''Morgoth’s Ring''? Fauskanger erklärt ''eala'' nä...“) |
Arkron (Diskussion | Beiträge) (.) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 19:21, 25. Okt. 2009 (CET) | Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 19:21, 25. Okt. 2009 (CET) | ||
: In Morgoth's Ring habe ich das nicht gefunden, sondern (über tolkiengateway) von http://folk.uib.no/hnohf/markirya.htm ; Valar und Maiar müssten auch darunter subsumieren sein. Allerdings gibt es nur zwei (sehr nah zusammenliegende) Verwendungsstellen in der HoME. Und dort explizit auf Balrogs. Ich bin da also etwas rückhaltend. --[[Benutzer:Arkron|Arkron]] 19:41, 25. Okt. 2009 (CET) | |||
Version vom 25. Oktober 2009, 19:41 Uhr
Stammt die Etymologie, genauer gesagt die Bezeichnung von -la als deverbales, adjektivisches Suffix aus Morgoth’s Ring? Fauskanger erklärt eala nämlich als Partizip Präsens von ea, und führt -la auch nicht als Suffix. Ich habe mal eine alternative Etymologie und eine zusätzliche Quellenangabe geschrieben (auskommentiert im Artikel), die in diesem Fall verwendet werden könnten.
Valar und Maiar sind doch auch Ealar, oder nicht? (Und wenn diese Artikel im Plural lemmatisiert sind, sollte dieser das vielleicht auch sein?)
Grüße, Flammifer 19:21, 25. Okt. 2009 (CET)
- In Morgoth's Ring habe ich das nicht gefunden, sondern (über tolkiengateway) von http://folk.uib.no/hnohf/markirya.htm ; Valar und Maiar müssten auch darunter subsumieren sein. Allerdings gibt es nur zwei (sehr nah zusammenliegende) Verwendungsstellen in der HoME. Und dort explizit auf Balrogs. Ich bin da also etwas rückhaltend. --Arkron 19:41, 25. Okt. 2009 (CET)
