|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{Brotkrumen|Autorenportal|Grundprinzipien}}
| | Zweiffellos war dies das bisher seehcclthste Spiel unter L w kein einziger deutscher Spieler, abgesehen vielleicht von Michael Ballack hat in dieser Partie Normalform erreicht. Man k nnte sagen, dass dies ein typisches Rumpelfu ball-Spiel war, wie es sie vor der WM zu hauf gab. Ja, es ist in Ordnung, das zu sagen, weil es ganz einfach der Wahrheit entspricht. Aber wir m ssen lernen, nach vorne zu schauen, man sollte sich ber dieses eine missratene Spiel nicht aufregen oder sagen, dass die deutsche Mannschaft doch nicht so toll ist usw., eben all diesen K se unterlassen. Auch wenn uns schmerzlich bewusst geworden ist, dass die deutsche Mannschaft eben doch nicht unbesiegbar ist, sollten wir trotzdem an eine gute Zukunft dieser Truppe glauben. Deutschland f hrt zur EM, als c3—°rster oder Zweiter, aber auf jeden Fall schaffen sie es! Und vor gro en Erfolgen, also vor einem WM- oder EM-Titel, kommt es immer zu kleinen Missgeschicken, kein Titeltr ger hat NUR perfekte Spiele abgeliefert. 1996 hat Deutschland in der Qualifikation sogar einmal verloren, also regt euch ab. |
| | |
| {{Navigationsleiste Ardapedia Grundprinzipien}}
| |
| Die '''GNU-Lizenz für freie Dokumentation''' (oft auch ''GNU Freie Dokumentationslizenz'' genannt, englische Originalbezeichnung '''[[Ardapedia:GNU Free Documentation License|GNU Free Documentation License]]''', Abkürzungen: ''GNU FDL'', ''GFDL'') ist eine der gebräuchlichsten Lizenzen für so genannte Freie Inhalte. Herausgegeben wird die Lizenz von der Free Software Foundation, der Dachorganisation des GNU-Projekts.
| |
| | |
| == Beabsichtigter Zweck ==
| |
| | |
| Wenn ein Urheber bzw. Copyrightinhaber (Lizenzgeber) ein Werk unter diese Lizenz stellt, bietet er damit jedermann weitgehende Nutzungsrechte an diesem Werk an: Die Lizenz gestattet die Vervielfältigung, Verbreitung und Veränderung des Werkes, auch zu kommerziellen Zwecken. Im Gegenzug verpflichtet sich der Lizenznehmer zur Einhaltung der Lizenzbedingungen. Diese sehen unter anderem die Pflicht zur Nennung des Autors bzw. der Autoren vor und verpflichten den Lizenznehmer dazu, abgeleitete Werke unter dieselbe Lizenz zu stellen (Copyleft-Prinzip). Wer sich nicht an die Lizenzbedingungen hält, verliert damit automatisch die durch die Lizenz eingeräumten Rechte.
| |
| | |
| == Geschichte ==
| |
| | |
| Die GNU-Lizenz für freie Dokumentation wurde ursprünglich geschaffen, um Dokumente, wie beispielsweise Handbücher, die im Rahmen des GNU-Projekts verfasst wurden, unter eine ähnliche Lizenz zu stellen wie die Software selbst und damit entsprechend dem Geist der Bewegung für Freie Software eine freie Verfügbarkeit und die Bekanntgabe und Übertragung von Rechten für jede Person zu garantieren. Das Pendant der GNU-Lizenz für freie Dokumentation aus dem Software-Bereich ist die ''GNU General Public License''.
| |
| | |
| == Ardapedia ==
| |
| | |
| Die Ardapedia wendete diese Lizenz bis zum 12. Juli um 19.00 Uhr UTC für alle ihre Inhalte an (mit Ausnahme einiger Bilder). Rechtsverbindlich ist dabei immer der [[Ardapedia:GNU Free Documentation License|englische Originaltext]].
| |
| | |
| ''Siehe auch:'' [[Ardapedia:Lizenz|Lizenz]], [[Ardapedia:Urheberrecht|Urheberrecht]], [[Ardapedia:FAQ Rechtliches|FAQ Rechtliches]].
| |
| | |
| == Weblinks ==
| |
| | |
| * [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html Originaltext der GFDL] (englisch)
| |
| * [http://www.giese-online.de/gnufdl-de.html Inoffizielle, nicht verbindliche deutsche Übersetzung der GFDL] von Hugo Giese jr.
| |
| * [http://gplv3.fsf.org/doclic-dd1-guide.html Neuer Entwurf der GFDL, Möglichkeit zum Kommentar] (englisch)
| |
| * [http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.html Kritische Auseinandersetzung mit einigen Freiheitsbeschränkungen der GFDL] – von Debian-Entwicklern (englisch)
| |
| | |
| {{Wikipedia|GNU-Lizenz_für_freie_Dokumentation}}
| |
| [[Kategorie:Hilfe|GNU Free Documentation License]]
| |
Zweiffellos war dies das bisher seehcclthste Spiel unter L w kein einziger deutscher Spieler, abgesehen vielleicht von Michael Ballack hat in dieser Partie Normalform erreicht. Man k nnte sagen, dass dies ein typisches Rumpelfu ball-Spiel war, wie es sie vor der WM zu hauf gab. Ja, es ist in Ordnung, das zu sagen, weil es ganz einfach der Wahrheit entspricht. Aber wir m ssen lernen, nach vorne zu schauen, man sollte sich ber dieses eine missratene Spiel nicht aufregen oder sagen, dass die deutsche Mannschaft doch nicht so toll ist usw., eben all diesen K se unterlassen. Auch wenn uns schmerzlich bewusst geworden ist, dass die deutsche Mannschaft eben doch nicht unbesiegbar ist, sollten wir trotzdem an eine gute Zukunft dieser Truppe glauben. Deutschland f hrt zur EM, als c3—°rster oder Zweiter, aber auf jeden Fall schaffen sie es! Und vor gro en Erfolgen, also vor einem WM- oder EM-Titel, kommt es immer zu kleinen Missgeschicken, kein Titeltr ger hat NUR perfekte Spiele abgeliefert. 1996 hat Deutschland in der Qualifikation sogar einmal verloren, also regt euch ab.
