Diskussion:Isenmünde: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Saelon (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Smial (Diskussion | Beiträge) (senf) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Joe854 | Joe854 | ||
:Dumme Frage, soll Isenmünde tatsächlich Plural sein, wie es der Artikel nahelegt? Ich habe das immer als Singular betrachtet, also "Die Isenmünde WAR ein Engpass". Münde habe ich als Plural noch nie gehört. Dann doch eher Mündungen. Kann das jemand aufklären? --[[Benutzer:Saelon|Saelon]] 10:18, 18. Jun. 2017 (CEST) | :Dumme Frage, soll Isenmünde tatsächlich Plural sein, wie es der Artikel nahelegt? Ich habe das immer als Singular betrachtet, also "Die Isenmünde WAR ein Engpass". Münde habe ich als Plural noch nie gehört. Dann doch eher Mündungen. Kann das jemand aufklären? --[[Benutzer:Saelon|Saelon]] 10:18, 18. Jun. 2017 (CEST) | ||
::Ich halte den Singular für korrekt. "Mouth" kann auch Mündung bedeuten, aber "Mouthe" ist keineswegs ein Plural davon, sondern wohl eher eine altertümliche oder altertümelnde Singular-Form. --[[Benutzer:Smial|Smial]] 14:53, 18. Jun. 2017 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 18. Juni 2017, 13:53 Uhr
Ich denke hier sollte nicht unerwähnt bleiben das auch der name "Carach Angren" für die Isenmünde bekannt ist. Quelle: Histoischer Atlas von Mittelerde S.92
Joe854
- Dumme Frage, soll Isenmünde tatsächlich Plural sein, wie es der Artikel nahelegt? Ich habe das immer als Singular betrachtet, also "Die Isenmünde WAR ein Engpass". Münde habe ich als Plural noch nie gehört. Dann doch eher Mündungen. Kann das jemand aufklären? --Saelon 10:18, 18. Jun. 2017 (CEST)
- Ich halte den Singular für korrekt. "Mouth" kann auch Mündung bedeuten, aber "Mouthe" ist keineswegs ein Plural davon, sondern wohl eher eine altertümliche oder altertümelnde Singular-Form. --Smial 14:53, 18. Jun. 2017 (CEST)
