Benutzer Diskussion:Swyft

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

---

--Thranduil 22:34, 28. Nov 2004 (CET)

was habe ich falsch gemacht beim unterschreiben? Die Uhrzeit ist irrelevant, und ich schätze es nicht, wenn an meinen Diskussionsbeiträgen unnötigerweise "herumgedoktert" wird.

danke ;) Thranduil

Du hattest dort nur vergessen überhaupt zu unterschreiben (hier kannst Du nachschauen), ich pfusche sonst nicht in den Diskussionsbeiträgen anderer herum. --swyft 23:43, 28. Nov 2004 (CET)

Oh, das wundert mich aber. Denn eigentlich hatte ich extra den code von oben kopiert (für die Unterschrift] stimmt das jetzt so? *g* --Thranduil 07:52, 29. Nov 2004

edit: häh? jetzt ist dein Name da oben auf einmal auch nicht mehr verlinkt - mysteriös.

Hab ich jetzt wieder eingefügt. Um zu unterschreiben musst Du eigentlich nur drei Tilden schreiben, die werden dann automatisch durch Deinen Namen ersetzt. Wenn Du vier Tilden schreibst, wird noch das Datum und die Zeit hinzugefügt. Üblicherweise trennt man dann noch die Unterschrift vom Text durch zwei Bindestriche. --swyft 13:07, 29. Nov 2004 (CET)

ok, das muss man ja erstmal wissen, danke für den Hinweis ;) --Thranduil 18:33, 29. Nov 2004 (CET)

Dankeschön

Hoi Swyft, ja, die Stammbäume habe ich selbst erstellt. Da gab es früher mal ein Mittelerdeportal, gibt's wohl immer noch, dafür hatte ich nen mords langen Artikel über die ganzen Könige, das Land Rohan und die Hügelgräber geschrieben. Bis zum heutigen Tag wurde von mir nichts übernommen, keine Ahnung wieso. Jetzt, da ich diese unglaublich komplexe Sammlung hier entdeckt habe, findet das Zeug evtl. endlich doch noch Verwendung ;)

vielen Dank für die nette Hilfe, die Informationen zu den Bildern sind soweit ausgefüllt! Nette Grüße, Merlin.

Frage

Ich nochmal kurz ;) ich hab da ne Frage, und zwar, ob es möglich ist, grade bei dem Artikel Rohan , bei der Liste der Könige, zwei Thumbnails nebeneinander zu platzieren? so, wie ich es mache, setzt es die Thumbnails immer untereinander, und dann schneide ich damit in den nächsten Teil des Aritkels, Hintergrund, hinein :( vielleicht hast du mir ja nen Tipp zu Hand? vielen Dank im Vorraus, Merlin.

Mit Bildern kenne ich mich selbst noch nicht so gut aus, ich schätze mit einer Tabelle könnte das gehen. Schau mal unter Ardapedia:Bilder und Ardapedia:Tabellen, vielleicht hilft Dir das weiter.

Nochmal zu den Bildbeschreibungen: Mit Quelle ist meines Wissens gemeint, wo Du das Bild her hast, Du könntest also "selbst erstellt" oder etwas vergleichbares eintragen. Außerdem solltest Du Dich noch für eine Lizenz entscheiden, ich hab Dir beide Möglichkeiten aufgeführt. Siehe auch Ardapedia:Urheberrecht. Gruß swyft 20:56, 12. Dez 2004 (CET)

Nachtrag:

Wenn Du folgenden Code verwendest, sieht das z.B. so aus:

{| class=rimage 
|[[Bild:Stammbaum-neu.png|thumb|100px|none|Stammbaum der Könige Rohans]]
|[[Bild:Stammbaum-alt.png|thumb|100px|none|erweiterter Stammbaum]]
|}

Stammbaum der Könige Rohans

erweiterter Stammbaum

Vielen vielen Dank für deine Bemühungen und Hilfe, nach genau so etwas habe ich gesucht, jetzt passen die beiden Stammbäume eindeutig besser ins Gesamtbild, finde ich :) danke nochmals und nette Grüße, Merlin aka Yatu.

Legolas

Hallo Swyft, ich rege an, den Beitrag "Legolas, Sohn von Thranduil" umzubenennen in "Legolas, Thranduils Sohn". Das ist gebräuchlicher und klingt weniger holprig. --Legolas 00:06, 18. Dez 2004 (CET)

Ich hab mir schon überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, den Artikel wieder nach "Legolas" zu verschieben und an den Anfang des Artikels einen Hinweis auf den weiteren Namensträger zu setzen. Es verlinkt sowieso niemand auf den richtigen Artikel. Da "Legolas" schon als Begriffsklärungsseite besteht, müsste die zuerst gelöscht werden. Wenn jemand einen entsprechenden Löschntrag stellt, mache ich das gerne. Das gilt auch für weitere Artikel, bei denen ein Namensträger deutlich "gefragter" ist als der/die anderen. Auf Ardapedia Diskussion:Begriffsklärung hatte ich das Thema vor einiger Zeit auch schon mal angesprochen, ohne Reaktion. --swyft 19:38, 18. Dez 2004 (CET)

Ich habe gedacht, die Übersichtsseite sei irgendeinem ausgefeilten Konzept geschuldet. Wenn dem nicht so ist, dann bitte lösche sie. Ich habe die beiden verbleibenden Artikel entsprechend editiert. --Legolas 03:50, 19. Dez 2004 (CET)

Ich bin gegen eine Verschiebung zu Legolas und halte die Übersichtsseite schon für ein Konzept, das in der Aradapedia bisher konsequent durchgezogen wird, wenn auch nicht ausgefeilt ;-) --Cirdan 13:32, 19. Dez 2004 (CET)

@ Cirdan: Die Gründe, die swyft genannt hat, sind dennoch nicht von der Hand zu weisen. Das richtige Verlinken ist gegenwärtig eine Qual und wird es bleiben, wenn Du auf Deiner Auffassung beharrst. Durch die resultierenden unsauberen Verlinkungen (nämlich auf die Übersichtsseite) werden Nutzer der Ardapedia unnötigerweise verwirrt. Du sprichst von Konsequenz? Probiere einmal aus, wohin ein Link auf Aragorn führt. Es wäre erfreulich, wenn Du Dich swyfts pragmatischer Sichtweise doch noch anschließen könntest. --Legolas 13:59, 19. Dez 2004 (CET)

Ich habe diese Diskussion nach Ardapedia Diskussion:Begriffsklärung kopiert und mich dort nochmal dazu geäußert. --swyft 19:55, 20. Dez 2004 (CET)