Diskussion:Frodo Beutlin: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Tilan (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist das eigentlich so sicher, dass Frodo ein Harfuß ist? Immerhin ist er ein halber Brandybock und damit auch noch reichlich ein Starrer. Und Gandalf beschreibt ihn als sehr hellhaarig (im Buch wohlgemerkt!) und das würde eher auf eine Falbhaut hinweisen... Nur mal so als Denkanstoß.... :o) | Ist das eigentlich so sicher, dass Frodo ein Harfuß ist? Immerhin ist er ein halber Brandybock und damit auch noch reichlich ein Starrer. Und Gandalf beschreibt ihn als sehr hellhaarig (im Buch wohlgemerkt!) und das würde eher auf eine Falbhaut hinweisen... Nur mal so als Denkanstoß.... :o) | ||
--[[Benutzer:Tilan|Tilan]] 18:34, 9. Sep 2004 (CEST) | --[[Benutzer:Tilan|Tilan]] 18:34, 9. Sep 2004 (CEST) | ||
ich hab das mal wieder rueckgaengig gemacht mit dem imperfekt in der zeitangabe, weil es ja gleichzeitig passiert (zumindest in seinem 33 jahre langen leben), man also bei nem praesens-hauptsatz auch einen praesens-nebensatz haben muss. --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 14:53, 30. Apr 2005 (CEST) |
Version vom 30. April 2005, 13:53 Uhr
Ist das eigentlich so sicher, dass Frodo ein Harfuß ist? Immerhin ist er ein halber Brandybock und damit auch noch reichlich ein Starrer. Und Gandalf beschreibt ihn als sehr hellhaarig (im Buch wohlgemerkt!) und das würde eher auf eine Falbhaut hinweisen... Nur mal so als Denkanstoß.... :o) --Tilan 18:34, 9. Sep 2004 (CEST)
ich hab das mal wieder rueckgaengig gemacht mit dem imperfekt in der zeitangabe, weil es ja gleichzeitig passiert (zumindest in seinem 33 jahre langen leben), man also bei nem praesens-hauptsatz auch einen praesens-nebensatz haben muss. --astrolenni 14:53, 30. Apr 2005 (CEST)