Diskussion:Glorfindel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ardapedia
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 8: Zeile 8:


-[[Benutzer:Tyelkormo|Tyelkormo]]
-[[Benutzer:Tyelkormo|Tyelkormo]]
Ihr wollt ein Zitat? Hier ist es:
"  Also  very  notable  is  'Glorfindel  tells  of  his ancestry  in Gondolin.' Years later, long after the publication of The Lord of  the Rings,  my father gave a great deal of thought to the matter  of Glorfindel,  and at  that time he wrote: '[The use of Glorfindel] in The  Lord of  the Ri
ngs  is one  of the
cases  of  the  somewhat  random  use  of  the  names  found  in  the  older legends,  now  referred  to  as The  Silmarillion, which  escaped reconsideration in the final published form of The Lord of the Rings.'  He came  to the  conclusion  that  Glorfindel of  Gondolin, who  fell to  his death  in combat with  a  Balrog after  the sack  of the  city (II.192  - 4,  IV.145), and Glorfindel  of  Rivendell were  one and  the same:  he was  released from Mandos and returned to Middle-earth in the Second Age. "
Aus: HoME VI (the Return of the Shadow), Kap. XII At Rivendell, S. 214/215 (im Index wird übrigens direkt auf diese Identität verwiesen).
Ob das dem einen andere nun passt oder nicht, ich halte dieses Zeugnis einer wohlüberdachten Reflektion Tolkiens für ausreichend, Glorfindel (Gondolin) und Glorfindel (Rivendell) als dieselbe Person zu behandeln. --[[Benutzer:Arkron|Arkron]] 09:19, 29. Nov 2006 (CET)


Ich meine das die zwei die Gleichen sind.
Ich meine das die zwei die Gleichen sind.

Version vom 29. November 2006, 09:19 Uhr

Gibt es denn einen Beitrag zum Herr des Hauses der goldenen Blume? --Hexenfuerst


Bei "Sonstiges" steht, die beiden Glorfindel seien zwei verschiedene. Stimmt das nun eigentlich oder nicht? Wie ist denn der aktuelle Stand der Recherchen? --Miaugion 00:03, 21. Aug 2004 (CEST)

Die Bemerkung unter Sonstiges ist eindeutig NICHT mit dem vereinbar, was Tolkien explizit zu dem Thema gesagt hat. Allerdings ist die Frage, inwieweit Tolkiens notdürftiges Zukleistern von Logik-Brüchen, dass nicht zuletzt in diesem Fall an anderer Stelle wieder Brüche aufreisst, Kanon ist, ein Thema was eine vollständige eigene Diskussion verdient. In der HoME wird Tolkien jedenfalls eindeutig pro-ein-Glorfindel zitiert, auch wenn mir diese Version nicht zusagt, da sie meines Erachtens Luthien etwas herabsetzt, was nicht in Tolkiens Interesse sein kann.

-Tyelkormo

Ihr wollt ein Zitat? Hier ist es: " Also very notable is 'Glorfindel tells of his ancestry in Gondolin.' Years later, long after the publication of The Lord of the Rings, my father gave a great deal of thought to the matter of Glorfindel, and at that time he wrote: '[The use of Glorfindel] in The Lord of the Ri ngs is one of the

cases  of  the  somewhat  random  use  of  the  names  found  in   the  older legends,  now  referred  to  as The  Silmarillion, which  escaped reconsideration in the final published form of The Lord of the Rings.'  He came  to the  conclusion  that  Glorfindel of  Gondolin, who  fell to  his death  in combat with  a  Balrog after  the sack  of the  city (II.192  - 4,  IV.145), and Glorfindel  of  Rivendell were  one and  the same:  he was  released from Mandos and returned to Middle-earth in the Second Age. "

Aus: HoME VI (the Return of the Shadow), Kap. XII At Rivendell, S. 214/215 (im Index wird übrigens direkt auf diese Identität verwiesen).

Ob das dem einen andere nun passt oder nicht, ich halte dieses Zeugnis einer wohlüberdachten Reflektion Tolkiens für ausreichend, Glorfindel (Gondolin) und Glorfindel (Rivendell) als dieselbe Person zu behandeln. --Arkron 09:19, 29. Nov 2006 (CET)


Ich meine das die zwei die Gleichen sind. So steht es in meinem Mittelerde-Lexikon.

Version vom 26/27.November 2006

Ui, da ist ja einiges über Glorfindel zu lesen, das ich noch nie gehört habe. Ohne Quellen ist das leider kaum was wert. Gerade Informationen, die nicht jeder 1 zu 1 selbst im Herrn der Ringe finden würde, sollten umso besser mit Quellen belegt werden. So habe ich nur den Eindruck, als habe hier jemand selbst gedichtet...Kraechz 15:53, 27. Nov 2006 (CET)