Diskussion:Aschengebirge: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
(Die Seite wurde neu angelegt: Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für ''Ered Wethrin'' und ''Ephel Duath''. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen solllten verändert werden. Ich b...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für ''Ered Wethrin'' und ''Ephel Duath''. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen solllten verändert werden. Ich bin dafür, dass man ihn einfach wieder in ''Ered Lithui'' zurück verschiebt. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 17:18, 7. Sept. 2007 (CEST) | Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für ''Ered Wethrin'' und ''Ephel Duath''. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen solllten verändert werden. Ich bin dafür, dass man ihn einfach wieder in ''Ered Lithui'' zurück verschiebt. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 17:18, 7. Sept. 2007 (CEST) | ||
Ich habe mir vorhin die Beiträge auf meiner Diskussionsseite angesehen, und weiß nun leider nicht mehr, ob man diesen Artikel nach ''Ered Lithui'' verschieben sollte. Zwar glaube ich, dass ''Aschengebirge'' etwas gebräuchlicher ist, aber der elbische originaltitel erscheint mir doch als Überschrift besser geeingnet. Was meint ihr --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:28, 16. Sept. 2007 (CEST) | |||
Version vom 16. September 2007, 18:27 Uhr
Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für Ered Wethrin und Ephel Duath. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen solllten verändert werden. Ich bin dafür, dass man ihn einfach wieder in Ered Lithui zurück verschiebt. --Kalorme 17:18, 7. Sept. 2007 (CEST)
Ich habe mir vorhin die Beiträge auf meiner Diskussionsseite angesehen, und weiß nun leider nicht mehr, ob man diesen Artikel nach Ered Lithui verschieben sollte. Zwar glaube ich, dass Aschengebirge etwas gebräuchlicher ist, aber der elbische originaltitel erscheint mir doch als Überschrift besser geeingnet. Was meint ihr --Kalorme 19:28, 16. Sept. 2007 (CEST)
