|
|
| Zeile 47: |
Zeile 47: |
|
| |
|
| ''Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen'' | | ''Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen'' |
|
| |
| === [[Finwe]] ===
| |
|
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 03.11.07 bis zum 23.11.07''
| |
|
| |
| {{Pro}}: Ich bin der Meinung, dass der Artikel jetzt vollständig und gut geschrieben ist und außerdem eine angemessene Struktur und ein gutes Gesamtbild beinhaltet. Deswegen hat er die Auszeichnung ''Exzellent'' verdient. Gruß, [[Benutzer:King_Finwe|Finwe]] [[Benutzer Diskussion:King_Finwe|<sup>Disku</sup>]] 21:23, 3. Nov. 2007 (CET)
| |
|
| |
| {{Contra}}: Meines Erachtens genügt der Artikel keinesfalls den Kriterien für einen exzellenten Artikel.<br>a) Er weist formale, sowie sprachliche und (recht-)schreibliche Mängel auf.<br>b) Der Leser (der potentiell ein Laie ist) wird mit inhaltlichen Elementen konfrontiert, die ohne kausalen Zusammenhang im Artikel auftauchen (z.B. Melkors Überfall auf Formenos - der Bezug zu den Silmaril und der ominösen Dunkelheit, vor der alle außer Finwe fliehen, ist unklar). Das führt zu Verwirrungen, womit der Informationswert des Artikels nach unten tendiert.<br>c) Allgemein gibt es noch ein paar Lücken - wieder als Beispiel Melkor: die besagte Dunkelheit war Ungoliants Werk (die als Urheberin ebenfalls erwähnt werden sollte). Weiterhin verdient der gesamte Umstand um Miriels Tod und Finwes zweite Vermählung (mit Indis) eine besondere Aufarbeitung und Erwähnung aufgrund der bedetungsvollen Schwere des Themas.<br>d) Die Quellenlage ist unzureichend. Es gibt noch weitaus mehr Quellen, die miteinbezogen und entsprechend aufgeführt werden müssen - lediglich drei Kapitel der ''Quenta Silmarillion'' reichen bei weitem nicht aus. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 23:52, 3. Nov. 2007 (CET)
| |
|
| |
| {{Contra}}: Leider muss ich mich dem anschließen, sehe es aber als positiv an, dass [[Benutzer:King_Finwe|Finwe]] hier diesen Vorschlag anbringt, so bekommt er gleich ein ausführliches Review für den Artikel: Weitere Mängel auf den ersten Blick sind <bR>1. der Einleitungssatz (hier fehlt eine prägnante Beschreibung des im Artikel beschriebenen Themas in Satzform), <bR>2. die Beschreibung weist einige Lücken und Unklarheiten auf, <bR>3. die Überschrift "Hinter den Kulissen" ist fragwürdig, hinter welchen Kulissen?, <bR>4. Der Abschnitt Etymologie ist sehr ausbaubedürftig, <bR>5. ein Abschnitt zur Werksgeschichte fehlt, <bR>6. Zur optischen Verschönerung des Artikels, könnte ich mir hier gut die von swyft [[Diskussion:Hauptseite|hier]] vorgeschlagene Infobox zu fiktiven Charakteren vorstellen. Dadurch würden die eher unschönen und inhaltlich kurzen Abschnitte "Zeitangabe" und "Volk" wegfallen. <bR> 7. Informationen aus der HoME, den NaMe und Sekundärwerken fehlen, daher auch mangelnde Quellenangaben. <bR>8. Ein Bild des Charakters wäre auch schön. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:40, 4. Nov. 2007 (CET)
| |
|
| |
| {{Contra}}: Auch ich bin der Meinung, dass an diesem Artikel noch einiges verbessert werden muss, damit er die Kriterien eines Exzellenten erfüllt. Da alles bereits gesagt wurde, möchte ich nur wenige Worte verlieren. Wie schon gesagt wurde, sind die Quellenangaben unvollständig und generell kann man aus dem Thema Finwe noch mehr rausholen. Ich glaube, wenn wir über ''lesenswerte Artikel'' verfügen würden (mir scheint, die Diskussion ist schon wieder zum Erliegen gekommen), wurde er nicht einmal zu solchen gezählt werden können, da ihm einfach das gewissen Etwas fehlt. Auch ein Bild sollte bei einem solchen Artikel nicht fehlen. Fazit: Auch wenn an dem Artikel in letzer Zeit viel gearbeitet wurde und er auch verbessert wurde, ist die Arbeit für einen Exzellenten noch nicht getan. Aber wenigstens weiß man jetzt, was noch verbesserungsfähig ist. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 11:26, 4. Nov. 2007 (CET)
| |
|
| |
| :Nachdem wir nun formulierte Kriterien für [[Ardapedia:Lesenswerte Artikel|Lesenswerte Artikel]] haben, die selbstverständlich auch für den hier angestrebten Exzellenz-Status gelten, wird deutlich, dass da noch geschraubt werden muss. In diesem Zusammenhang ein Wort zur Artikellänge: ich finde [[Finwe]] insgesamt - unabhängig von der Qualität des Inhalts - sehr kurz für eine Auszeichnung. In den neuen Kriterien wird gefordert, dass ein Lemma ergiebig genug sein muss, um eine ansprechende Artikellänge mit qualitativem Stoff füllen zu können. Ich bin mir (fast) sicher, dass das Lemma "Finwe" das hergäbe, wenn man alle Quellen ausquetscht, so aber schon vom Umfang her ein {{Contra}} von [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 19:46, 6. Nov. 2007 (CET)
| |
|
| |
| {{Wikipedia|Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel}}
| |
| [[Kategorie:Hilfe|Exzellente Kandidaten]]
| |
