Diskussion:Margaret Carroux: Unterschied zwischen den Versionen
Andre (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Habt ihr das "probably" hier großzügig unter den Tisch fallen lassen oder gibt es noch andere Quellen? :-) [[Spezial:Beiträge/82.82.170.193|82.82.170.193]] 00:22, 22. Mai 2009 (UTC) | Habt ihr das "probably" hier großzügig unter den Tisch fallen lassen oder gibt es noch andere Quellen? :-) [[Spezial:Beiträge/82.82.170.193|82.82.170.193]] 00:22, 22. Mai 2009 (UTC) | ||
Nachtrag: Hmpf, sorry, war nicht angemelet. Die Nachfrage stammt von mir... [[Benutzer:Andre|Andre]] 00:25, 22. Mai 2009 (UTC) | Nachtrag: Hmpf, sorry, war nicht angemelet. Die Nachfrage stammt von mir... [[Benutzer:Andre|Andre]] 00:25, 22. Mai 2009 (UTC) | ||
Deine Kritik zum Thema "probably" ist berechtigt und nun berichtigt. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 08:29, 22. Mai 2009 (UTC) |
Version vom 22. Mai 2009, 09:29 Uhr
Die enge Zusammenarbeit mit Tolkien wird zwar immer wieder gern behauptet, beschränkt sich meines Wissens aber auf den "Guide to the Names in the LotR" und einen Besuch. Wenn es keinen Beleg gibt nehme ich den Satz raus. Dem ganzen Absatz bekäme etwas Neutralität nicht schlecht. --swyft 21:57, 14. Dez 2004 (CET)
Ich stimme dieser Entscheidung zu. Nimms raus, aber ergänze es vielleicht durch eine Anmerkung zum "Guide to the Names in the LotR" --Cirdan 00:52, 15. Dez 2004 (CET)
Hat Tolkien tatsächlich einmal Margaret Carroux besucht oder umgekehrt, wenn ja, woher stammt diese Information, soweit ich weiß bekam jeder Überstzer nur die Nomenclature als Übersetzungshilfe zugesannt, von Besuchen habe ich nie etwas gehört. --Sigismund 15:11, 4. Jun. 2007 (CEST)
Im Artikel steht "Am 13. Dezember 1967 besuchte Carroux schließlich Tolkien in Oxford.". Gibt es dazu eine Quelle? Fast der gesamte andere Text bzgl. Carroux' Vorbereitungen zum Besuch bei Tolkien liest sich, als ob jemand nur stumpf aus Scull/Hammond übersetzt hätte. Dort (in Scull/Hammond) steht aber beim Eintrag für den 13. Dezember ein "probably" drin... also: _möglicherweise_ besuchte sie ihn an diesem Tag, sicher sind sich Scull und Hammond aber nicht. Habt ihr das "probably" hier großzügig unter den Tisch fallen lassen oder gibt es noch andere Quellen? :-) 82.82.170.193 00:22, 22. Mai 2009 (UTC) Nachtrag: Hmpf, sorry, war nicht angemelet. Die Nachfrage stammt von mir... Andre 00:25, 22. Mai 2009 (UTC)
Deine Kritik zum Thema "probably" ist berechtigt und nun berichtigt. Gruß. --Sigismund 08:29, 22. Mai 2009 (UTC)