Ardapedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ardapedia
 
Zeile 55: Zeile 55:


{{Pro}}: Hinweis auf Hauptseite gesetzt. --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 13:42, 18. Sep. 2009 (CEST)
{{Pro}}: Hinweis auf Hauptseite gesetzt. --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 13:42, 18. Sep. 2009 (CEST)
{{Pro}}: --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 08:44, 19. Sep. 2009 (CEST)


=== [[Truchsessen-Zeitrechnung]] ===
=== [[Truchsessen-Zeitrechnung]] ===
Zeile 67: Zeile 69:


{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 13:42, 18. Sep. 2009 (CEST)
{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 13:42, 18. Sep. 2009 (CEST)
{{Pro}}: --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 08:44, 19. Sep. 2009 (CEST)


''Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen''
''Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen''


[[Kategorie:Hilfe|Lesenswert Kandidaten]]
[[Kategorie:Hilfe|Lesenswert Kandidaten]]

Version vom 19. September 2009, 07:44 Uhr

» Autorenportal » Wartung » Bewertung » Kandidaten für lesenswerte Artikel

Wartung
Auf dieser Seite wird über die Aufnahme von Seiten in die Liste der lesenswerten Artikel abgestimmt.

Vorbereitung:

  • Prüfe, ob der Artikel den Kriterien für lesenswerte Artikel entspricht:
    • Der beschriebene Gegenstand muss ergiebig genug sein, um einen hinreichenden Artikelumfang zu ermöglichen.
    • Der Inhalt des Artikels muss korrekt sein und sprachlich ansprechend präsentiert werden.
    • Alle Inhalte müssen durch Quellen belegt werden. Die Quellenangaben sollten den Konventionen entsprechen.
    • Im Artikel sollten alle wesentlichen Aspekte des Gegenstandes behandelt sein, für Artikel über Begriffe aus Tolkiens Werken sollten grundsätzlich die Hauptwerke Tolkiens (Der Hobbit, Der Herr der Ringe, Das Silmarillion) ausgewertet worden sein.
    • Die formalen Vorgaben müssen erfüllt sein (richtiges Lemma, Einleitungssatz, Gliederung, Kategorie, Zitate, sinnvolle Verlinkung von und zu dem Artikel, Interwiki-Link).
  • Sprich die Hauptautoren des Artikels an. Möglicherweise hat der Artikel nach ihrer Meinung noch Mängel, die sie vor einer Kandidatur beseitigen möchten.

Kandidatur:

  • Füge den Baustein {{Lesenswert Kandidat}} in den Artikel ein .
  • Trage den Artikel mit folgendem Text unten auf dieser Seite ein:

=== [[Artikel]] ===

''Diese Kandidatur läuft vom 23. November bis zum 13. Dezember''

{{Pro}}: Begründung. --~~~~

Abstimmung:

  • Die Wahl läuft 20 Tage.
  • Stimmberechtigt ist jeder, auch nicht angemeldete Benutzer. „Pro“-Stimmen der Hauptautoren für „ihre“ Artikel werden nicht gerne gesehen, an der Diskussion ist ihre Beteiligung jedoch ausdrücklich erwünscht.

Auswertung

  • Nur mit Namen und Datum unterschriebene Stimmen werden bei der Auswertung berücksichtigt (~~~~ im Texteingabefeld). Dabei zählen anonyme IPs ebenso wie angemeldete Benutzer. Die Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht stur ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wird berücksichtigt, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht lesenswert.
  • Erhält der Artikel in 20 Tagen – unter Berücksichtigung des vorher genannten Grundsatzes – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann ist er lesenswert. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme, dann ist er auch lesenswert, die Abstimmung kann beendet werden. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, dann ist er nicht lesenswert und kann aus der Kandidatenliste genommen werden. Offensichtliche Unsinnskandidaten können sofort entfernt werden.
  • Hier abgeschlossene Abstimmungen werden auf die jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Eine zusätzliche Archivierung ist nicht notwendig.

Kandidaten für lesenswerte Artikel

Königs-Zeitrechnung

Diese Kandidatur läuft vom 14. September bis zum 4. Oktober.

Symbol support vote.png Pro: Der Artikel ist informativ, ergiebig und behandelt bis auf Werkgeschichte alle wichtigen Themen. Daher ist er vielleicht nicht exzellent, lesenswert aber allemal. Er stand schon einmal für diese Auszeichnung zur Wahl. Ich bitte alle Benutzer, ob angemeldet oder nicht, sich an der Abstimmung zu beteiligen. Es soll nicht noch einmal passieren, dass einem Artikel eine Auszeichnung verweigert wird, weil nicht genügend Benutzer abgestimmt haben. --Kalorme 15:24, 14. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro. OT: Es würde sicher helfen, wenn der Hinweis auf der Hauptseite aktualisiert würde. Wenn kein Admin Zeit hat, sollte man das vielleicht durch eine Transklusion automatisieren? Flammifer 00:04, 18. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro: Lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall. --84.189.198.182 09:52, 18. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro: Hinweis auf Hauptseite gesetzt. --siητнσяas 13:42, 18. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro: --Alienor 08:44, 19. Sep. 2009 (CEST)

Truchsessen-Zeitrechnung

Diese Kandidatur läuft vom 14. September bis zum 4. Oktober.

Symbol support vote.png Pro: Siehe oben. --Kalorme 15:24, 14. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro Flammifer 00:04, 18. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro 84.189.198.182 09:52, 18. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro --siητнσяas 13:42, 18. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro: --Alienor 08:44, 19. Sep. 2009 (CEST)


Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen

Abgerufen von „https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel&oldid=76196“