Benutzer Diskussion:Gilberth: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ardapedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 28: Zeile 28:


:Die Jahres-Artikel-Diskussion findet momentan gerade auf der Seite [[Diskussion:Jahr_2864]] statt, vielleicht möchtet Ihr Euch dort beteiligen? <br> (PS: Enzyklopädie. Es heißt Enz'''y'''klopädie, wirklich! ;-)) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:46, 17. Apr. 2010 (CEST)
:Die Jahres-Artikel-Diskussion findet momentan gerade auf der Seite [[Diskussion:Jahr_2864]] statt, vielleicht möchtet Ihr Euch dort beteiligen? <br> (PS: Enzyklopädie. Es heißt Enz'''y'''klopädie, wirklich! ;-)) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:46, 17. Apr. 2010 (CEST)
So ich habe jetzt auch ein kurzes Statement auf der [[Diskussion:Jahr_2864]
Seite abgegeben. Ich hoffe damit ist die Diskussion zu dem Thema auf meiner Seite beendet. Gruß [[Benutzer:Gilberth|Gilberth]] 11:28, 17. Apr. 2010 (CEST)

Version vom 17. April 2010, 10:28 Uhr

Hallo Gilberth, schön dass Du dich am Projekt Ardapedia beteiligst. Für die einzelnen Jahre sind eigene Artikel in der Ardapedia nicht vorgesehen. Ich bitte dich Informationen der Artikel bei Drittes Zeitalter einzubauen. Dort findest du eine Jahresauflistung mit allen wichtigen Ereignissen gereiht nach Datum. Wenn von dir das OK kommt werde ich die Jahres-Artikel wieder löschen. Beste Grüße --siητнσяas 22:59, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich schließe mich Sinthoras an: Bitte keine Einzelartikel für einzelne Jahre, sonst wird's hier komplett unübersichtlich. Dafür haben wir ja die Zeitalter-Artikel. Und bitte denk dran, beim Ändern von Artikeln die Voransicht zu benutzen, statt den Artikel jede Minute einmal abzuspeichern. Es wird sonst extrem schwierig für andere, Änderungen nachzuvollziehen. Danke und Gruß, --Alienor 06:38, 16. Apr. 2010 (CEST)

Ja okay vormiraus. Dann lasst aber die Bisherigen bestehen und ich mache nur keine Neuen hinzu. Außerdem finde ich das bei Drittes Zeitalter alles nur grob erzählt wird, und viele Jahre weggelassen werden. Wenn man dort noch etwas hinzufüge würde dieser Artikel unübersichtlich. Gruß, Gilberth 16:02, 16. Apr. 2010 (CEST) Ich finde die einzelnen Jahre sind nicht unübersichtlich, denn dort wird alles sehr übersichtlich erklärt.Es sollte nurnoch in der richtigen Reihenfolge geschrieben werden 77.20.124.102 16:20, 16. Apr. 2010 (CEST)

Bitte Groß- und Kleinschreibung und Kommaregel benutzen und keine Sonderzeichen wie ^^ verwenden. Richtige Reihenfolge? Ja wenn es dir auffällt, dass es eine falsche Reihenfolge gibt, kannst du es ja verbessern. Soll ich jetzt noch Jahreszahlen hinzufügen? Denn ich finde das nicht sinnlos und unübersichtlich. Gilberth 16:24, 16. Apr. 2010 (CEST)

Also ich bin der Meinung, Benutzer Gilberth sollte weiterhin neue Jahreszahlen beschreiben. Ich finde diese Form viel Übersichtlicher. Und wenn man nachschlagen will, was in einem Jahr geschah, muss man sich nicht 100 Seiten und deren Links durchlesen sondern nur die Eine. Lg 84.173.180.222 17:01, 16. Apr. 2010 (CEST)


Ich kann denen über mir nur zustimmen.

Es ist viel einfacher, wenn man alles über die Jahreszahlen erfährt.

Gilberth soll weiter über hreszahlen berichten. Das macht er ganz gut

finde ich. Es kann der Enzoklopädie nur weiterhelfen.

Grüße, 87.168.64.121 20:23, 16. Apr. 2010 (CEST)


Die Jahres-Artikel-Diskussion findet momentan gerade auf der Seite Diskussion:Jahr_2864 statt, vielleicht möchtet Ihr Euch dort beteiligen?
(PS: Enzyklopädie. Es heißt Enzyklopädie, wirklich! ;-)) --Alienor 07:46, 17. Apr. 2010 (CEST)


So ich habe jetzt auch ein kurzes Statement auf der [[Diskussion:Jahr_2864] Seite abgegeben. Ich hoffe damit ist die Diskussion zu dem Thema auf meiner Seite beendet. Gruß Gilberth 11:28, 17. Apr. 2010 (CEST)