Benutzer Diskussion:Der Flammifer/Kalender-Übersicht

Kalender-Übersicht muss ans neue Design angepasst werden. Ich hatte schon vor längerer Zeit mit einer Überarbeitung angefangen – dieser hier. Es müssen —ºnur—¹ noch die Wochentage im Auenland-Kalender vervollständigt und die Jahresanfänge markiert werden (Tage außerhalb der Monate, die in der alten Version auch markiert sind, würde ich weglassen, in Ermangelung einer zweiten Hervorhebungsfarbe und da sie aus der Struktur der Tabelle ablesbar sind).

Jetzt wollte ich gerne Feedback hören, ob ihr noch Verbesserungsvorschläge habt, ob ihr die Tabelle so für die Kalender-Übersicht verwenden würdet ... ach ja, über tatkräftige Mithilfe würde ich mich auch nicht beschweren ;-)

Grüße, Flammifer 23:30, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich find's gut so. Allerdings würde ich wohl den Gregorianischen Kalender weglassen, da ich inzwischen glaube, dass Tolkien über ein genaues Verhältnis zum Auenland-Kalender nichts sagt. Gruß swyft 10:53, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hm, da bin ich etwas unentschlossen. Wäre es vielleicht besser, Unsicherheiten im Artikel Auenland-Kalender zu thematisieren, und hier der Anschaulichkeit halber die Konkordanz beizubehalten? Ich finde die Gegenüberstellung sehr nützlich. Grüße, Flammifer

Da geb ich dir recht Flammifer, wäre auch dafür, es im Auenland-Kalender zu behandeln anstatt in einer Übersicht. Find es übrigens auch gut so, wie es ist. Worauf wartest du ;-)?! Gruß --Húrin Thalion 20:57, 21. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: Wie sieht es denn mit Verlinkungen innerhalb der Übersicht aus, wäre ja blöd auf einer Wikiseite keine Links vorzufinden oder? Gruß --Húrin Thalion 21:29, 21. Jul. 2010 (CEST)

Einziges Manko ist, dass die Wochentage nicht durchgehend sind, sondern im Februar aufhören und somit unnütze Leerfelder entstehen. Meine, entweder komplett oder gar nicht. Wobei ich für Ersteres wäre. Gruß --Húrin Thalion 21:04, 22. Jul. 2010 (CEST)

s.o.: »Es müssen —ºnur—¹ noch die Wochentage im Auenland-Kalender vervollständigt [...] werden« —” Ansonste hätte ich gegen Verlinkungen nichts einzuwenden (bin nur nicht der Meinung, dass Artikel beispielsweise zu einzelnen Monaten notwendig sind). Grüße, Flammifer 21:33, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ups, da hab ich wohl etwas gepennt ;-). Bin deiner Meinung, zwecks Monats-Artikeln, sollten doch nur Artikel, ob Monate oder was auch immer, angelegt werden, die auch in irgendeiner Form eine Rolle in der Geschichte einnehmen. Doch dies immer abzugrenzen ist nicht so einfach; ist Ardapedia doch eine Enzyklopädie! Doch wollen ja nicht wahllos neue Seiten anlegen, nur um dieses —ºProjekt—¹ zu vergrößern, siehe tolkiengateway, wo oftmals Artikel gleichen Themata, nur unter anderen Lemmata existieren. Wir sollten uns zuallererst um die Qualität des Vorhandenen kümmern. Gruß --Húrin Thalion 22:02, 22. Jul. 2010 (CEST)