Diskussion:Gil-galad

Untröstlich. Special contribution wieder entfernt. Meines Wissens war Círdan von Anfang an der Träger von Narya. Gil-galad gab Vilya an Elrond weiter, nicht Narya an Círdan. Sorry. --Miaugion 21:52, 20. Aug 2004 (CEST)

Jetzt ist's ja doch wieder drin. Soweit ich weiß erwähnt Christopher Tolkien nur in den Unfinished Tales (im Kapitel über Galadriel und Celeborn?) eine Fassung der Geschichte, in der zunächst Gil-galad Narya bekam und den Ring dann an Círdan weitergab. Ansonsten heißt es soweit ich mich erinnere überall, dass Círdan den Ring direkt von Celebrimbor erhält. Müsste man übrigens dann auch im Artikel Narya ändern. --swyft 15:19, 26. Aug 2004 (CEST)

• Ich glaube, das Problem ist folgendes. In den "Nachrichten" findet sich Christophers Nacherzählung eines Fragments, das Tolkien nach Veröffentlichung des HdR geschrieben hat. Dort gibt es diese Stelle: "Celebrimbor folgte ihrem [Galadriels] Rat, den Ring der Luft und den Ring des Feuers aus Eregion fortzusenden; und er vertraute sie Gil-galad in Lindon an. (Es heißt hier, daß Gil-galad in dieser Zeit Narya, den Roten Ring, an Círdan weitergab, den Herrn der Anfurten, doch findet sich später in der Erzählung eine Randbemerkung [Hervorhebung von mir, M.], daß er ihn selbst behielt, bis er zum Krieg des Letzten Bundes aufbrach.) (Nachrichten aus Mittelerde, IV Die Geschichte von Galadriel und Celeborn und von Amroth, König von Lórien, S. 319)

Das steht natürlich im Widerspruch zu Anhang B: "But at the end it became known that they had been held at first (Hervorhebung von mir, M.) by the three greatest of the Eldar: Gil-galad, Galadriel and Círdan."

Da gäbe es jetzt m.E. zwei Möglichkeiten: Entweder man stellt die veröffentlichten Anhänge über die Randnotiz auf dem Schmierzettel (was plausibel wäre) oder man hält die verschiedenen Versionen in Tolkiens Ideenchaos strikt getrennt und beschreibt beide Versionen und die jeweiligen Konsequenzen. Vorschlag. (Wenn Gil-galad hier - im Widerspruch zum HdR - als Doppelringträger aufgeführt wird, wäre das ja zumindest kurios ;-) ) --Miaugion 15:53, 26. Aug 2004 (CEST)

• Zur letzten Änderung von Darth Hiithiaa: Da es überhaupt nicht feststeht, ob Gil-galad Narya trägt (also zweifacher Ringträger ist) oder lediglich an Círdan überbringt, wäre ich dafür, die letzte Änderung wieder rückgängig zu machen. --Miaugion 20:17, 5. Jan. 2007 (CET)

• Zitat aus dem Artikel: "Celebrimbor vertraute ihm die beiden Ringe Vilya und Narya an. Vilya gab er nach dem Krieg zwischen den Elben und Sauron im Zweiten Zeitalter an Elrond, Narya vertraute er entweder kurz nach Erhalt oder bei seinem Aufbruch zur Letzten Allianz Círdan dem Schiffsbauer an, dies hat Tolkien niemals eindeutig festgelegt. Allerdings ist er damit ebenfalls in den Fall der Noldor durch die Schaffung der Großen Ringe verstrickt, da er es ebensowenig wie Celebrimbor oder Galadriel über sich brachte, die ihm anvertrauten Ringe zu zerstören, wie es eigentlich hätte geschehen müssen." => Der Kausalzusammenhang zwischen dem hervorgehobenen Text und dem Rest ist unlogisch. Auch wenn man der Randbemerkung Tolkiens über Narya, die der offiziell abgesegten Version widerspricht, kein Gewicht zuspricht, ist Gil-galad selbstredend in den Untergang der Elben verstrickt. Der Abschnitt stellt es aber so dar, als würde Gil-galads Mitschuld von der Randbemerkung auf losen Notizzetteln abhängen. Was tun? --Miaugion 01:29, 2. Feb. 2007 (CET)